Решение от 05 августа 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2-541/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
 
        Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Горину <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось с исковым заявлением о взыскании с Горина Н.М., Донец Т.А. в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование поданного искового заявления истец указал, что между ним и заемщиком Гориным Н.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,15 % годовых.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Донец Т.А., которая несет солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик Горин Н.М. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, систематически нарушает обязательства о сроках платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд для разрешения данного спора.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца Ященко Ю.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с заявлением просила провести судебное заседание в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    В судебное заседание не явились ответчики Горин Н.М., Донец Т.А., которые о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гориным Н.М. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,15% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями п. п.1.1, 2.1 кредитного договора на банковский счет № ответчика, открытый в Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
        В соответствии с. п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора).
 
        Согласно графику платежей, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Гориным Н.М. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
        При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 договора).
 
        При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.4 договора).
 
        Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данное положение кредитного договора соответствует п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.     Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
        В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик Горин Н.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочку платежей по кредиту, не производит погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
 
        Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Каких-либо возражений относительно требований истца суду не представлено.
 
        Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным. Неустойка, заявленная истцом по кредитному договору, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Донец Т.А. С последней истцом в простой письменной форме был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией данного договора.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке основано на положениях закона и договора.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом этого с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с каждого – по <данные изъяты> 83 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Горина <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Горина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Донец <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить, что ответчики вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Роженцева
 
    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-541/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу <данные изъяты> года.
 
        Секретарь суда ________________(Г.И. Козырко).