Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-541/2014
Дело № 2-541/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 10 июня 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего - судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием ответчика Арзамасцевой (Белозеровой) <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арзамасцевой (Белозеровой) Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Арзамасцевой А.В.., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Арзамасцевой А.В. в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а Арзамасцева А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 256 <данные изъяты> с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Арзамасцевой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арзамасцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор на предоставление кредита действительно заключала, но на тот момент ее фамилия была Арзамасцева, сейчас в связи с вступлением в брак ей присвоена фамилия Белозерова. Денежными средствами воспользовалась, потратив их на развитие бизнеса. Поскольку в настоящее время у нее возникли проблемы материального характера, так как ей приходится выплачивать задолженность по десяти кредитным договорам она не может вносить платежи в счет погашения задолженности этого кредита. Подтвердила, что совсем перестала вносить платежи зимой 2012 года. Она неоднократно обращалась в Банк с просьбой провести реструктуризацию долга, но ей было отказано, вносить платежи в полном размере она не имеет возможности. Размер задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцева А.В. подала в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку на открытие банковских счетов, где указала, что ознакомилась с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, и просит выдать ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В заявке указаны личные сведения об Арзамасцевой А.В., в том числе реквизиты ее документов, а также приложена копия ее паспорта гражданина РФ.
Банк произвел безналичное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Арзамасцевой А.В., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается справкой по счету Арзамасцевой А.В.
Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Арзамасцевой А.В. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно справке по счету погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступили.
Согласно пункту 4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по состоянию на 14.14.2014 года следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, расчет ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, договором предусмотрено взыскание убытков, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Арзамасцевой (Белозеровой) <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
Судья О.В. Аксенова
