Решение от 29 июля 2014 года №2-541/2014

Дело №2-541/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 29 июля 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.И.А. , в котором просило взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 37 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Г.И.А. заключен кредитный договор № №. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора истец обязался предоставить Г.И.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО КБ «КЕДР изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с этим надлежащим истцом следует считать Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ОАО КБ «КЕДР»). В соответствии с п.2.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «кредитный договор»), погашение кредита производится не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2013 года, в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Срочное обязательство подписано ответчиком Г.И.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя(ей), в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней. В нарушение пункта 2.6, 2.7 кредитного договора, ответчик Г.И.А. с января 2014 г. допустил просрочку в погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а с февраля 2014 г. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредитному договору (прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Г.И.А. перед истцом ОАО КБ «КЕДР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Г.И.А. в судебное заседание не явился, по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, ответчику судом направлялись копии искового заявления с приложениями к иску и судебные извещения о назначении судебного заседания. Конверты с извещениями о дате рассмотрения дела возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика Г.И.А. для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Т. , который исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Г.И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Г.И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Г.И.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить другие возникшие в рамках договора обязательства, в том числе уплатить комиссию, неустойку.
 
    Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Г.И.А. имели место нарушения условий кредитного договора.
 
    Согласно карточке движений средств по кредиту гашение кредита производилось заемщиком не ежемесячно, в феврале 2014 года частично, с марта 2014 года гашение ссуды не производилось.
 
    Истцом суду предоставлен расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случаях нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней, нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно.
 
    Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 3.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    Поскольку заемщик Г.И.А. неоднократно нарушал установленный пунктом 2.6 кредитного договора срок возврата части кредита и процентов, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 3.4.3 указанного кредитного договора досрочному взысканию с заемщика Г.И.А. подлежит оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль 37 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика Г.И.А.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили <данные изъяты> рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» с Г.И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 37 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    На 18 августа 2014 года решение не вступило в законную силу