Решение от 19 августа 2014 года №2-541/2014

    Дело № 2-541/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истцов Сергеевой Л.С., Маликовой О.Н., Беккер А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Любови Салмановны, Сергеевой Татьяны Николаевны, Маликовой Ольги Николаевны, Беккер Светланы Андреевны, Беккер Андрея Андреевича к администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности наквартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику о признании за ними праваобщей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Любовью Салмановной и совхозом «Красноярский» был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность Сергеевой Л.С. передаваласьквартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> на семью, состоящую из 4-х человек. В настоящее время совхоз «Красноярский»ликвидирован. В настоящее время они решили зарегистрировать права на жилой дом в установленном порядке, однако оказалось, что данные в договоре имеют существенные недостатки и в настоящее время являются препятствием к оформлению правана недвижимое имущество, а именно, непоименованы все члены семьи, участвующие в приватизации,отсутствуют их подписи. В настоящее время возможно только в судебном порядке признать право общей долевой собственности на спорнуюквартиру. Истцыпросили признать право общей долевой собственности на указаннуюквартиру за Сергеевой Любовью Салмановной, Сергеевой Татьяной Николаевной, Маликовой Ольгой Николаевной, Беккер Светланой Андреевной и Беккер Андреем Андреевичем по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Истцы Беккер С.А., Сергеева Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
 
    Истцы Сергеева Л.С., Маликова О.Н., Беккер А.А. в судебном заседании исковые требования поддержалив полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истцов,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Любовью Салмановной и совхозом «Красноярский» был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность Сергеевой Л.С. передавалась квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу <адрес> на семью, состоящую из 4-х человек. В настоящее время совхоз «Красноярский» ликвидирован. В соответствии с постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № № смена нумерации квартиры, принадлежащей Сергеевой Л.С. по адресу: <адрес> с <адрес>. Согласно справке администрации Красноярского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данных похозяйственной книги№ ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г. на 1. 10.1992 года на территории Красноярского сельсоветапо адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства и проживали: Сергеева Любовь Салмановна – жена, Сергеева Татьяна Николаевна – дочь, Сергеева Ольга Николаевна – дочь, Беккер Светлана Андреевна – дочь, Беккер Андрей Андреевич – сожитель. В настоящее время они решили зарегистрировать права на жилой дом в установленном порядке, однако оказалось, что данные в договоре имеют существенные недостатки и в настоящее время являются препятствием к оформлению права на недвижимое имущество, а именно, не поименованы все члены семьи, участвующие в приватизации, отсутствуют их подписи, не определен вид собственности.У Сергеевой Ольги Николаевны в связи <данные изъяты> изменилась на Маликову. В соответствии с техническим паспортом на спорное жилое помещение (квартиру) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>..
 
    В силу ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сергеевой Любови Салмановны, Сергеевой Татьяны Николаевны, Маликовой Ольги Николаевны, Беккер Светланы Андреевны, Беккер Андрея Андреевича удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3, Сергеевой Татьяной Николаевной, Маликовой Ольгой Николаевной, Беккер Светланой Андреевной, Беккер Андреем Андреевичемправо общей долевойсобственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова