Решение от 25 июня 2014 года №2-541/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-541/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                                                                            город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>
 
    с участием представителя истца - <ФИО2> на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самикова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    Самиков <ФИО> 08 мая 2014 года обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, указывая на то, что 28 декабря 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося по вине водителя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО6> автомобилю истца марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Самикова <ФИО> была застрахована ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования  ВВВ № <НОМЕР>, в связи с чем, ответчиком по данному страховому случаю Самикову <ФИО> было выплачено страховое возмещение в сумме 26 002,13 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61 298,72 руб., утрата товарной стоимости - 4 468,17 руб. Исходя из этого, истец просил взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу разницу между фактическим размером ущерба и суммой выплаченной ответчиком 35 296,59 руб., сумму утраты товарной стоимости - 4 468,17 руб., а также расходы по оплате: оценки - 4 000 руб., юридических услуг - 10 000 руб. и доверенности - 760 руб.,  расходы по дефектовке автомобиля - 300 руб., почтовые расходы - 448,40 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от вышеназванного иска в связи с тем, что ответчиком 28 мая 2014 года, т.е после обращения истца в суд с вышеназванным иском, произведена выплата всех требуемых сумм, поэтому просит производство по делу прекратить и взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., оформление его полномочий - 760 руб., почтовые расходы - 333,45 руб.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено положением ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, признав, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает его подлежащим принятию.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истца о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенных на оплату юридических услуг и доверенности, на основании абз. 4 ст.46 Федерального закона «О защите прав потребителей» и по правилам ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом конкретныхобстоятельств в сумме 3 760 руб., на оплату почтовых расходов - 333,45 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 100, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца от иска Самикова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки и дефектовки автомобиля.
 
    Прекратить производство по делу по иску Самикова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки и дефектовки автомобиля в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Самикова <ФИО4> в возмещение расходов на оплату услуг представителя и оформление его полномочий в сумме 3 760 рублей, почтовых услуг в сумме 333,45 рублей, всего взыскать 4 093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 45 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                       <ФИО1>