Определение от 11 августа 2014 года №2-541/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 августа 2014 года                              г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре          Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к садовому товариществу «Красногорец» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране природы в сфере обращения с отходами производства и потребления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г. Трехгорный обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к СТ «Красногорец» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране природы и ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов на территории СТ «Красногорец».
 
    В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчиком добровольно до судебного заседания устранены нарушения, послужившие основанием для предъявления иска.
 
    В судебном заседании представитель СТ «Красногорец» - председатель Салтыков А.В., не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нарушения закона, послужившие основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, ответчиком фактически устранены, что подтверждается материалами дела.    Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Прокурора ЗАТО г. Трехгорный, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к садовому товариществу «Красногорец» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране природы в сфере обращения с отходами производства и потребления и ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов на территории СТ «Красногорец».
 
    Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать