Определение от 05 мая 2014 года №2-541/2014***

    Дело № 2 – 541/2014 ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 05 мая 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Маслобойщиковой Л.Ю.,
 
    с участием представителя процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубаровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Черепнову Игорю Валентиновичу об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
 
у с т а н о в и л:
 
        Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Черепнову И.В. об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду полного исполнения ответчиком требований прокурора, указав, что статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Ответчик - ИП Черепнов И.В. – будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном разбирательстве не принял, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела без указанного лица.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    При этом в силу требований статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ истца от иска к ИП Черепнову И.В. об обязании демонтировать рекламную конструкцию не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :     Принять отказ истца – Торжокского межрайонного прокурора - от иска к ИП Черепнову Игорю Валентиновичу об обязании демонтировать рекламную конструкцию.Производство по делу по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Черепнову Игорю Валентиновичу об обязании демонтировать рекламную конструкцию прекратить.Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья подпись Е.Ю. Арсеньева Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-541/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья Е.Ю. Арсеньева