Решение от 12 ноября 2013 года №2-541/2013г.

    № 2-541/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 ноября 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием истца Алексеевой Г.В., представителя истца по доверенности Бушуева А.Ю., ответчика Грекова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Г.В. к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Алексеевой Г.В. по нотариально оформленной доверенности Бушуев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Грекова М.В. долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что *** истец дала взаймы ответчику по двум распискам <данные изъяты> Вернуть деньги ответчик обязался *** г., но в указанный срок долг возвращен не был. Получить объяснения от ответчика о причинах задержки невозможно, т.к. встреч он избегает. Право на взыскание процентов за пользование чужими деньгами у истца возникло со ***
 
    Уровень ставки рефинансирования на год составляет 8,25%, уровень ставки рефинансирования на день – 0,023%. На день подачи искового заявления ответчик пользуется чужими денежными средствами 667 дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> *667*0,023%= <данные изъяты>
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу Алексеевой Г.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать сумму процентов по ставке рефинансирования ЦБ 8.25 % за 772 дня просрочки со 2 10.2011 г. по день рассмотрения дела от суммы долга <данные изъяты>., представила уточнение к исковому заявлению и соответствующий расчет требований.
 
    В судебном заседании истец Алексеева Г.В. исковые требования с уточнением поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Бушуев А.Ю. исковые требования с уточнением поддержал.
 
    Ответчик Греков М.В. исковые требования не признал, пояснил, что денег он по распискам не получал, проживал полгода в квартире, предоставленной истцом, деньги за проживание и коммунальные платежи платил ежемесячно после 25 числа, письменных документов об оплате нет. Возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 16).
 
    Свидетель ФИО1 показала, что в *** г. по указанию и с согласия Алексеевой Г.В. давала Грекову денежные суммы, которые для себя записывала в рабочей тетради. Записи в тетради делала для себя. Позже Алексеева сказала, чтобы больше ему ничего не давать, так как он денег не возвращает.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что *** с утра он был на работе. Во второй половине дня он находился у Грекова на съемной квартире. Из комнаты слышал, что к нему пришла женщина, между ними был разговор о материальных трудностях Грекова. Слышал, что между Грековым и той женщиной оформлялись расписки, деньги не передавались. Истца в той женщине свидетель не узнал.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетельские показания, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 8, 9, 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В материалах дела имеется две расписки составленные и подписанные собственноручно Грековым М.В. ***, подтверждающие долговые заемные обязательства ответчика перед истцом на сумму долга <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
 
    Договор займа, оформленный расписками, на который ссылается истец, не признан недействительным и его условия не оспаривались ответчиком в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Ответчик оспаривал факт займа денежных средств у истца *** Весте с этим, факт проживания в предоставленной истцом <адрес>. № по <адрес> с *** по ***. не отрицал, допустимых доказательств оплаты за проживание не привел.
 
    Истец пояснила, что деньги в этот день она не давала, это были долговые суммы за проживание ответчика в предоставленной ему квартире за коммунальные платежи в период с *** по *** г., оплаченные ею в *** г. С Грековым договорились, что за проживание он платит по 3000 руб. в месяц и отдельно за коммунальные услуги. Он ничего не заплатил. Также в *** г. ответчику предоставлялись в долг денежные средства разными суммами и за цветы, которые он брал у продавца - свидетеля ФИО1 Набрал на сумму <данные изъяты>. Она потребовала, чтобы освободил квартиру и вернул свои долги. На что он написал 2 расписки. С долгом был согласен.
 
    Таким образом, ответчик обязался вернуть денежный долг, оформив его в письменной форме, деньги при этом не получал, следовательно, добровольно принял на себя обязательства по возврату ранее возникшего долга.
 
    При этом из ст. 818 ГК РФ следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся и ранее возникшая по иным основаниям задолженность.
 
    Показания свидетеля ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждают объяснения истца о передаче денежных сумм с ее согласия Грекову, не опровергнуты другими доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела и письменным документам, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Показания свидетеля ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они расходятся с письменными возражениями ответчика в указании времени его нахождения в квартире, с объяснениями истца и ответчика в суде, не согласуются с письменными материалами дела. Ответчик указал (л.д.16), что с истцом они договорились встретиться *** в первой половине дня. Его знакомый ФИО2 в назначенный день с утра пришел к нему в гости, истец посвятил его в свои финансовые трудности. Как раз подошла Алексеева и предложила написать расписки. Однако свидетель сказал, что он с утра работает, до четырех часов должен сдать отчетность, пришел к ответчику после 4 часов дня, в истице не признал ту женщину, которая приходила к Грекову в тот день и оформляла расписки. Ответчик не отрицал встречу с истцом во второй половине дня, точное время не указывал. Следовательно, доводы возражений истца свидетелем Зайцевым не подтверждены, поскольку противоречат друг другу, поэтому не признаются достоверными. Поэтому как допустимые доказательства показания этого свидетеля суд отвергает.
 
    Истец сказала, что приехала с мужем после окончания его работы, работает он до 5 час. дня, т.е. встреча сторон состоялась после 5 часов, следовательно звонок Грековым должен был быть осуществлен после 5 часов дня *** В представленной распечатке детализации переговоров по мобильной связи *** имело место соединение на исходящий номер МТС истца продолжительностью 35 секунд произведен в 16 ч. 28 мин., то есть, до появления истца в квартире. Суд показаниям истца доверяет, поскольку они не опровергнуты иными доказательствами.
 
    Доводы ответчика, приведенные в возражении (л.д.16) и ссылки на показания свидетеля ФИО2 не могут быть приняты во внимание в соответствии со ст. 812 ч.2 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ.
 
    Письменных и иных допустимых доказательств в опровержение указанных долговых обязательств, оформленных расписками, либо подтверждающих выплату долга, ответчик не представил. Он не заявлял о том, что расписки были написаны им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и не представлял каких-либо доказательств подобным обстоятельствам. Ответчиком не заявлялись в суде встречные исковые требования о безденежности займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга по распискам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиком долг по распискам от *** в общей сумме <данные изъяты> в указанный срок до *** не возвращен.
 
    Обязательство по возврату суммы в размере <данные изъяты>. истекло ***, следовательно, со *** ответчик незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учетная ставка (ставка рефинансирования) Банка России с *** и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).
 
    В связи с изложенным, производные от основного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованными. Расчет процентов произведен исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. за период с *** по *** С ответчика подлежат взысканию указанные проценты в сумме <данные изъяты>. (согласно приведенному расчету).
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанциями Сбербанка РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1999,62 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Грекова М.В. в пользу Алексеевой Г.В. денежные средства по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15.11.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина