Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-541/2013
Гражданское дело № 2-541/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Егорове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сафаровой ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Сафаровой В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком не выплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Молодых О.Н. уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаровой В.А. в счет погашения долга было оплачено <данные изъяты> руб., из которых в соответствие п. 4.4 Кредитного договора <данные изъяты> руб. было списано на полное погашение расходов истца по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. было списано на погашение процентов по плате за пользование кредитом. Представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. В части взыскания уплаченной госпошлины требования не поддерживает в связи с добровольной уплатой их ответчиком. Требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. также не поддерживает в связи с удовлетворением их в этой части.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Молодых О.Н. поддержал завяленные исковые требования в уточненном виде.
Ответчик Сафарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и Сафаровой В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.1-1.3, 2.1-2.1, 3.1.1 договора.)
Согласно п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3 договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.
Как следует из Графика платежей, подписанного ответчиком, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
Согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет Сафаровой В.А.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что Сафаровой В.А. в период действия кредитного договора неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из Уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска сумма долга ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по кредитному договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
Из представленного ранее заявления представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту было оплачено <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. было списано на полное погашение расходов истца по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. было списано на погашение процентов по плате за пользование кредитом. Таким образом задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм, соглашается с ними, т.к. расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат, так как исковые требования в этой части истец не поддержал вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафаровой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
