Решение от 24 июля 2013 года №2-541/2013

Дело №2-541/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013г. г. Арсеньев
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,
 
    при секретаре Герасименко Е.А.,
 
    с участием истца Родина Г.Л., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края Мирошниченко С.А., действующего на основании доверенности №16 от 24.03.2013г. (действительна до 31.12.2013г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Г.Л. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родин Г.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по г.Арсеньеву о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на производстве с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил включить в его специальный стаж период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 1 год 4 месяца 16 дней на атомной подводной лодке «<данные изъяты> по Списку 1. В обоснование своих требований Родин Г.Л. указал, что он в мае 2012г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Арсеньеву Приморского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в порядке пп.2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении его заявления было отказано, в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа 12 лет 06 месяцев, и фактического наличия специального стажа - 09 лет 05 месяцев 18 дней; в решении указано, что право на назначение досрочной трудовой пенсии у него наступает не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижению возраста - 57 лет. Комиссией в его специальный трудовой стаж не был включен период военной службы в войсковой части <данные изъяты> по контракту на атомной подводной лодке в должности старшины команды мотористов двигателей внутреннего сгорания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца 16 дней) - в связи с отсутствием документов, подтверждающих непосредственную занятость на эксплуатационных работах в условиях радиационной вредности. С данным выводом управления пенсионного фонда он не согласен, указывает, что в оспариваемый период он проходил службу по контракту на атомной подводной лодке «<данные изъяты> в должности старшины команды дизель-генераторной <данные изъяты> которая в этот период с действующим атомным реактором пришла с Камчатки и находилась в ремонте на Дальневосточном заводе <данные изъяты>, который включен в перечень особо опасных ядерных объектов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 года № 238 «Об утверждении перечня предприятий в состав которых входят особо опасные ядерные объекты». Экипаж атомной подводной лодки «<данные изъяты> был приписан к 72 Отдельной бригаде строящихся и ремонтирующихся подводных лодок ТОФ <данные изъяты>). Указывает, что в протоколе комиссии неверно указано, что войсковая часть <данные изъяты> была правопреемником в/части <данные изъяты> Он, как военнослужащий подчинялся приказам и распоряжениям командира в/части <данные изъяты>. Экипаж подводной лодки согласно Корабельного устава и внутреннего распорядка постоянно находился на корабле с 08 часов 00 минут и как минимум до 17-18 часов, они занимались ремонтными работами, а также обеспечивали работу ремонтникам завода <данные изъяты> Считает, что данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной войсковой частью <данные изъяты> о занятости в условиях радиационной вредности. Контроль за полученными дозами облучения осуществляли специалисты в/части <данные изъяты> эти сведения заносились в карточку, которую он приложил к иску. Управление Пенсионного фонда в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной филиалом Центрального Военно-Морского архива на Тихоокеанском флоте отсутствуют сведения о его непосредственной занятости на эксплуатационных работах в условиях вредности. Полагает, что в архиве не могли быть указаны такие сведения, поскольку в архив сдаются приказы по строевой части, а все данные об эксплуатации атомной подводной лодки <данные изъяты> являются секретными. Считает, что требования пенсионного фонда о предоставлении документов, подтверждающих его полную занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ неправомерны, так как только с принятием постановления Минтруда РФ №219 от 22.05.1996г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда стали иметь только те работники, которые выполняют работы, указанные в Списках, в течение не менее 80% рабочего времени. Указывает, что данное постановление не может быть применено к нему, поскольку акты гражданского законодательства в соответствии со ст.4 ГК РФ, не имеют обратной силы, что следует и из п.14 Постановления Пленума ВС РФ №30 от 11.12.2012г. Указывает, что Списком №1 производств и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, к таковым относятся работы в должностях рабочих, руководителей и специалистов, постоянно и непосредственно занятых на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности на исследовательских, транспортных, опытно-промышленных атомных реакторах, на их прототипах и критсборках и импульсных реакторах, опытных термоядерных установках и мощных изотопных облучательных гамма-установках с активностью облучателя 5х10э кюри и выше. Указывает, что он проходил военную службу на транспортных атомных реакторах и их прототипах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на работах в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, в связи с чем данный период военной службы должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В судебном заседании Родин Г.Л. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно Родин Г.Л. пояснил, что в оспариваемый период был старшиной дизель-генераторной команды находился в <данные изъяты> отсеке подводной лодки, который назывался <данные изъяты> Считает, что на всех моряков без исключения, вне зависимости от отсека, в котором они непосредственно заняты, распространяется зона повышенной радиационной опасности. Считает, что подводники не имеют отношения к Министерству судостроительной промышленности. Считает, что вся атомная подводная лодка - зона радиационной вредности, поскольку на ней установлены два реактора большой мощности.
 
    Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу по ПК Мирошниченко С.А. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования Родина Г.Л. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на дату определения Родину Г.Л. права на досрочное назначение пенсии по старости в 55 лет ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует требуемая продолжительность специального стажа 12 лет 6 месяцев, а фактически имеется 9 лет 5 месяцев 18 дней. В специальный стаж ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края не включен оспариваемый истцом период службы по контракту в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 16 дней) в войсковой части № на атомном подводном крейсере в должности старшины команды мотористов двигателей внутреннего сгорания, поскольку документов, подтверждающих непосредственную занятость Родина Г.Л. на эксплуатационных работах в условиях радиационной деятельности в оспариваемый период Родиным Г.Л. не представлено. Справка же № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части <данные изъяты>, представленная Родиным Г.Л. о его занятости в условиях радиоактивной вредности в период его службы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу не была принята во внимание, поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки достоверности представленных работодателями сведений в Пенсионный фонд РФ о специальном стаже застрахованного лица, проводимой ГУ -УПФ РФ ГО ЗАТО Большой камень от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> являющейся правопреемником войсковой части <данные изъяты> документы, подтверждающие постоянную занятость Родина Г.Л. на эксплуатационных работах в условиях радиационной деятельности в период его службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указанные в основании выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.
 
    Представитель третьего лица ФГУ Тихоокеанского флота, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представил сведения из технического управления Тихоокеанского флота, согласно которым оно данными о дате запуска атомного реактора на подводной лодке «<данные изъяты>» - войсковая часть <данные изъяты> не располагает.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.
 
    Согласно копии страхового свидетельства №, Родин Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован в системе государственного пенсионного страхования.
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что Комиссия приняла решение считать общей продолжительностью стажа работы, подлежащего включению в стаж работы, дающей право Родина Г.Л. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ - 9 лет 5 месяцев 18 дней; а общей продолжительностью стажа работы, подлежащего включению в страховой стаж в соответствии со ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173 - 28 лет 8 месяцев 4 дня. В специальный стаж Родина Г.Л. не был включен, в том числе период его военной службы в войсковой части <данные изъяты> по контракту на атомном подводном крейсере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 16 дней), в связи с отсутствием документов, подтверждающих непосредственную занятость на эксплуатационных работах в условиях радиационной вредности. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная войсковой частью <данные изъяты> занятости Родина Г.Л. в условиях радиоактивной вредности в период его службы в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была принята во внимание, поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки достоверности представленных работодателями сведений в Пенсионный фонд РФ о специальном стаже застрахованного лица, проводимой ГУ -УПФ РФ ГО ЗАТО Большой камень от ДД.ММ.ГГГГ; в войсковой части <данные изъяты>, являющейся правопреемником войсковой части <данные изъяты> документы, подтверждающие постоянную занятость Родина Г.Л. на эксплуатационных работах в условиях радиационной деятельности в период его службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указанные в основании выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В статье 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии со ст. 27 (пп.1 п. 1) Федерального закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в ст. 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного в ст. 7 ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Учитывая, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    Согласно ст.133.1 Закона СССР от 20.11.1990г., время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п.п. «а» и «б» статьи 12 настоящего Закона.
 
    Таким образом, выполнение военнослужащим работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в период службы может быть засчитан в специальный трудовой стаж.
 
    При этом законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность должна давать право на соответствующие льготы, связано с установлением объективных критериев оценки условий и характера труда, зависит от вида и профиля деятельности соответствующей организации и относится к компетенции органов исполнительной власти.
 
    При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
 
    Разделом XXII Списка 1 производств и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., предусмотрены "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редко-земельными элементами", подразделом 2 «Работы на исследовательских, транспортных, опытно-промышленных атомных реакторах, на их прототипах и критсборках и импульсных реакторах, опытных термоядерных установках и мощных изотопных облучательных гамма-установках с активностью облучателя 5*10 кюри и выше», позицией 12202000-17541 Списка N 1 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, руководителям и специалистам, постоянно и непосредственно занятым на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности при работе на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях"
 
    Позицией 23304000-17541 подраздела 4 раздела 32 "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием" Списка N 2 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые обслуживанием атомных реакторов, атомных станций и производств радиоактивных веществ и бериллия, в условиях радиационной или бериллиевой вредности.
 
    В соответствии с разделом III дополнения, утвержденного постановлением Совета Министров ССР №134-49 от 12.02.1964г. Списка 1, утвержденного советом Министров ССР №1173 от 22.08.1956г., работники объединений (предприятий) пользуются правами на льготную пенсию, если ими выполнялись ремонтные работы в зоне строгого режима в условиях радиационной вредности на транспортных атомных реакторах.
 
    Таким образом, основным показателем условий труда, военной службы является наличие на рабочем месте (в рабочей зоне) «радиационной вредности».
 
    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 пояснила, что она работает в <данные изъяты> которое относиться к судостроительным организациям, в должности заместителя начальника службы качества. В ее подчинении находятся работники, которые работают в льготном исчислении стажа, необходимом для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с работой в условиях радиационной вредности судостроительной промышленности. В письме №001962 от 18.08.1987г. Минсоцпрома «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в радиационно-опасных условиях на ремонтных работах на базах ВМФ» указано, что работники объединений и предприятий занятые на ремонтных работах пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, если они выполняют работы на подводных лодках в зоне строгого режима, к которым относится реакторный отсек при неработающей установке, и реакторный турбинный отсек при работающей. В остальных помещениях корабля устанавливается зона режима радиационной безопасности и работа в таких помещениях не дает право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе не засчитает в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учет пребывания работников в такой зоне ведется командирами кораблей, отражается в журнале. По данным этого журнала составляются справки определенной формы в соответствии с письмом №01386 от 26.06.1987г. Минсоцтруда, в которых отражены часы пребывания в зоне строгого режима, которые подписываются уполномоченным лицом и скрепляются печатями. На основании таких справок производится доплата и учитывается стаж, как дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника технического управления ТОФ на запрос суда о радиационной вредности подводной лодки «<данные изъяты> ее отсеков сообщено, что атомная подводная лодка «<данные изъяты> исключена из боевого состава ВМФ (ТОФ) в ДД.ММ.ГГГГ., комплексная утилизация корабля произведена в период ДД.ММ.ГГГГ., в это же время проведены мероприятия по ликвидации войскового хозяйства за получением необходимой информации рекомендовано обратиться в филиал Центрального военно-морского архива на ТОФ.
 
    Из архивной справке №, выданной по запросу суда филиалом Центрального военно-морского архива на Тихоокеанском флоте, следует, что войсковая часть <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входила в состав войсковой части <данные изъяты>. В архивном отделе имеются документы, подтверждающие прохождение Родиным Г.Л. военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшиной дизель-генераторной команды. Других сведений о службе мичмана Родина Г.Л. в составе войсковой части <данные изъяты> в том числе и о его непосредственной занятости на эксплуатационных работах в условиях радиационной вредности, по приказам командира и книге алфавитного учета войсковой части <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не содержится. Согласно акту на недостающие документы в/части <данные изъяты> приказы командира за период ДД.ММ.ГГГГ. были залиты водой во время прорыва трубопровода трюмной магистрали, пришли в негодность и были уничтожены.
 
    Кроме того, согласно действующему законодательству, в организациях, где проводятся работы с применением радиоактивных веществ и других источников ионизирующих облучений, должен осуществляться дозиметрический контроль, который является неотъемлемой частью системы радиационной безопасности организации и должен был обеспечивать получение необходимой информации о состоянии радиационной обстановки, а также о дозе облучения персонала. Радиационный контроль должен осуществляться штатной службой радиационной безопасности организации.
 
    Таким образом, согласно документам, представленным суду истцом, а также запрошенным судом, военная служба истца на подводной лодке «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшиной дизель-генераторной команды в условиях радиационной вредности, не нашла подтверждения. Отсутствуют первичные учетные документы, которые могли бы конкретно подтвердить наличие радиационной вредности (журналы учета индивидуальных доз облучения, данные о мощности доз облучения в дизель-генераторном отсеке и т.д.).
 
    Карточка доз радиоактивного облучения на имя Родина Г.Л., о получении им в ДД.ММ.ГГГГ. дозы (рентгенов) облучения 1,150 и в ДД.ММ.ГГГГ. - 1,325, не свидетельствует о превышении норм радиационной безопасности, а, следовательно, и о радиационной вредности, действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В судебном заседании было установлено, что Родин Г.Л. являлся старшиной дизель-генераторной команды, его местом службы был <данные изъяты> отсек - <данные изъяты> отсек, в то время как по пояснениям истца, <данные изъяты> отсек - это отсек <данные изъяты> в нем истец свою службу не нес. По пояснениям истца, подводная лодка в период прохождения им военной службы была на ремонтных работах на заводе <данные изъяты> Он в ремонтных работах, в том числе в работах, связанных с работами в реакторном отсеке не участвовал.
 
    Следовательно, представленными документами не подтверждается постоянная, в течение полного рабочего дня, занятость Родина Г.Л. выполнением работ, предусмотренных Списками 1 и №2, и условия его службы старшиной дизель-генераторной команды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Списков.
 
    Сама по себе служба на подводной лодке не дает оснований для включения периода ее прохождения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Доводы истца, что вся подводная лодка является зоной радиоактивной вредности, опровергаются вышеприведенными нормативными актами в области пенсионного обеспечения.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению искового заявления Родина Г.Л.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Родина Г.Л. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Жлобицкая Н.В.
 
    Мотивированное решение составлено 29.07.2013г.