Решение от 28 мая 2013 года №2-541/2013

Решение по гражданскому делу
                                                               ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    Г. Могоча                                                                             <ДАТА1> 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску  Управления  Пенсионного фонда РФ г. <АДРЕС>  по Забайкальскому краю  к  <ФИО2>     о взыскании  задолженности ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ :
 
                Истец обратился к мировому судье  с исковыми требованиями  по следующим  основаниям:  <ФИО2> органом ПФР с 01.08. 2009года была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за <ФИО4> В соответствии с Правилами данная выплата устанавливается только не работающему трудоспособному  лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ,независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Выплата компенсации осуществляющим  уход за нетрудоспособными гражданами производится с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанной выплаты ,на весь период такого ухода.  Согласно вышеуказанным Правилам выплата прекращается в случае: смерть нетрудоспособного гражданина , либо лица, осуществляющего  уход , назначение лицу, осуществляющему уход пенсии, независимо от ее вида, размера ,либо пособия по безработице, поступление лица, осуществляющего уход  , либо нетрудоспособного гражданина на работу  и т.д.
 
                В результате проверки специалистами ПФР было установлено, что <ФИО2> с 11.07. 2012 года по <ДАТА2> выполняла оплачиваемую работу , о чем не сообщила в территориальный орган ПФР. Не сообщение со стороны <ФИО2> об указанном факте повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01. 08. 2012 года по 13.08. 2012 года в размере 603,87 рублей.  Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 603, 87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в  размере 34,32 рублей.    
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности ,    исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст .233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. 
 
     Заслушав представителя истца , исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит возможным  удовлетворить   заявленные требования по следующим основаниям:
 
     Согласно ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> -ФЗ от  <ДАТА3>  физические и юридические лица несут ответственность  за достоверность  сведений, содержащих в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае , если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений  повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб  в порядке, установленном законодательством РФ.   
 
     В судебном заседании было установлено, что в протоколе решения  от <ДАТА4> переплата компенсационной выплаты на уход <ФИО2> в размере 603,87 рублей произошла по причине несвоевременного сообщения ею об обстоятельствах , влияющих на прекращение выплаты компенсации на уход. Из заявления <ФИО6>от 05.08. 2009года установлено, что она просит назначить ежемесячную выплату по уходу за ней <ФИО2> Распоряжением ПФР установлена выплата в размере 1440,00 рублей. Из справки ГУ «Могочинской центральной районной больницы» установлено, что <ФИО2> работала в должности санитарки с 11.07. 2012 года по 13.08. 2012 года.
 
    В соответствии со ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие уклонения от их возврата ,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. 
 
    Расчетом  процентов установлено, что размер  процентов составляет 34,32рублей( 603,87рублей х 8,25% х 248\360 = 34,32 рублей.        
 
    Согласно ст 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу  судебные расходы. 
 
    От уплаты государственной  пошлины истец  освобожден  в соответствии с п. 1 ст. 333.35 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> .   
 
                     Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               РЕШИЛ : 
 
 
                Исковые требованиях Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение )  в г. <АДРЕС> (межрайонное) <АДРЕС> края ,удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО2>   в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение )  в г. <АДРЕС> края  сумму долга в размере 603, 87 рублей, пени в размере 34,32 рублей.
 
                Взыскать с <ФИО2>     гос. пошлину в доход государства в размере 400,00  рублей.     
 
                Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочно решение , заявление об отмене этого решения  суда в  течение семи дней со дня вручения  ему копии этого решения. 
 
                На решение может быть  подана апелляционная жалоба  в <АДРЕС> районный суд  в течение месяца по истечению  срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения , а в случае, если  такое заявление  подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.         
 
 
 
 
                Мировой судья                                                        <ФИО1>