Решение от 05 апреля 2013 года №2-541/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-541/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 апреля 2013 года                                                                                                   г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенникова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сенников <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубисси Голант, государственный регистрационный знак «Т 839 ВЗ73» и 21.09.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя   Нищетова П.В.  автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя   Нищетова П.В. застрахована в  ЗАО «МАКС», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату в размере  17862 рублей 89 копеек.  При этом истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта которая, согласно заключению эксперта, составляет 48106 рублей 28 копеек, за производство указанного исследования истцом оплачено 2000 рублей.  
 
    Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 24 января 2013 г. исковые требования Сенникова <ФИО> были удовлетворены, в его пользу с ЗАО «МАКС» взыскана страховая выплата в размере 27491 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 4844 рублей 74 копеек.
 
     Просит взыскать неустойку в размере 27491 рубля за период с 25 октября 2012 по 24 февраля 2013 года, расходы на оплату услуг представителя в размере  6000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
 
    Представитель истца по доверенности Аттин А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет неустойку в размере 3689 рублей, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ЗАО «МАКС»  в судебном заседании исковые требования не признала, размер неустойки и период просрочки не оспаривала, свой расчет не представила, просила применить ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-83/13 Ленинского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубисси Голант, государственный регистрационный знак «Т 839 ВЗ73», что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.
 
    21.09.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя   Нищетова П.В.  автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя   Нищетова П.В. застрахована в  ЗАО «МАКС», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату в размере  17862 рублей 89 копеек.  При этом истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта которая, согласно заключению эксперта, составляет 48106 рублей 28 копеек, за производство указанного исследования истцом оплачено 2000 рублей.  
 
 
    Поскольку ответчик  не в полном размере исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 24 января 2013 г. исковые требования Сенникова <ФИО> были удовлетворены, в его пользу с ЗАО «МАКС» взыскана страховая выплата в размере 27491 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 4844 рублей 74 копеек.
 
    Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 24 сентября 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 24 октября 2012 г.
 
    Ставка рефинансирования на 24 октября 2012 г. составляла 8,25% согласно Указанию ЦБ РФ.
 
    Расчет производится судом за период с 25 октября 2012 г. по 24 февраля  2013 г. (день вступления решения в законную силу) - 27491,30 руб. х 1/75 х8.25 % х 122 дня = 3689 руб. 33 коп.
 
    С учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3689 рублей, вместе с тем, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сенникова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сенникова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3689 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.  
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Надршина