Решение от 17 апреля 2013 года №2-541/2013

Дело № 2-541/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Голубятниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Севостьяновой Н. А., Севостьянову Е. И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Севостьяновой Н.А., Севостьянову Е.И., в котором просили взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 87926 руб. 30 коп, в том числе 61312 руб. 50 коп. сумму займа, проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата" – 5513 руб.; пени за просрочку платежей за период с "дата" по "дата" – 21100 руб. 41 коп.
 
    В обоснование иска указали, что "дата" между КПК «Урал-Финанс» и Севостьяновой Н.А. был заключен договор займа "номер", по которому ей был предоставлен заем в размере 65000 руб. 00 коп. на срок по "дата". Денежные средства были выданы по расходному кассовому ордеру "номер" от "дата". Севостьянова Н.А. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик Севостьянова Н.А. в установленные сроки не возвращает заем и не выплачивает проценты за пользование займом. В силу подпункта б пункта 2.3 договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. По условиям договора на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1% в день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п.1.2 договора. По состоянию на "дата" задолженность Севостьяновой Н.А. составила 87926 руб. 30 коп. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по договору займа поручался Севостьянов Е.И., с которым "дата" заключен договор поручительства (л.д.3-5).
 
    Представитель истца КПК «Урал-Финанс» не принял участия в судебном заседании, о месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.54).
 
    Ответчик Севостьянов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно сумму основного долга и процентов, пояснив, что займ получала его жена Севостьянова Н.А., с которой в настоящее время он не проживает, он являлся поручителем и ему не было известно о том, что Севостьянова Н.А. свои обязательства по договору займа не выполняет, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как она является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик Севостьянова Н.А. в настоящее время работает вахтовым методом, место работы и место ее проживания ему не известны, по адресу: <адрес>, не проживает, в этой квартире проживает его мать.
 
    Ответчик Севостьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам: <адрес>, корреспонденцию адресат не получает, возвращается в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика Севостьяновой Н.А., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат Гайворонская Н.Ю.
 
    Адвокат Гайворонская Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, кроме того, указала на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просила применить ст.333 ГК РФ.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    "дата" Севостьянова Н.А. обратилась в правление Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, где указала, что с Уставом кредитного кооператива ознакомлена и согласна, обязалась выполнять его (л.д.14).
 
        В соответствии с договором займа "номер" от "дата", заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (займодавец) и Севостьяновой Н.А. (заемщик), Заемщику предоставлен заем в размере 65000 руб. на срок по "дата" под 15% годовых (л.д.8). Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение "номер" к договору- л.д.9) (п.1.2,1.3 договора).
 
    Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п.2.3 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении "номер" к договору, то на сумму не возвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1,00% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных пунктом 1.2 договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование ей Севостьянов Е.И. предоставил поручительство, который несет солидарную ответственность с заемщиком Севостьяновой Н.А. перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик (л.д.12).
 
    Сумма займа 65000 рублей была получена заемщиком Севостьяновой Н.А. по расходному кассовому ордеру "номер" от "дата" (л.д.10).
 
    Со стороны Заемщика в период действия договора займа имело место нарушение п.1.2 договора. Платежи были осуществлены заемщиком "дата" в сумме 4500 рублей, из которых 3687 руб. 50 коп. были учтены в счет уплаты основного долга и 812 руб. 50 коп. – в счет уплаты процентов за пользование займом (л.д.7, 11).
 
    В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа на "дата", согласно которому задолженность по основному долгу составила 61312 руб. 50 коп., проценты за пользование займом – 5513 руб. 39 коп., пени за просроченное исполнение обязательств – 21100 руб. 41 коп. (л.д.7).
 
    Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов и просроченного основного долга, а также пени произведен правильно в соответствии с условиями договора займа.
 
    "дата" истцом в адрес ответчиков Севостьяновой Н.А., Севостьянова Е.И. было направлено требование о досрочном возврате займа и погашении задолженности (л.д.13). До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Севостьянов Е.И. и представитель ответчика Севостьяновой Н.А. – адвокат Гайворонская Н.Ю. заявили о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и просили о снижении неустойки.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера неустойки 1% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 365 % годовых, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с "дата" по "дата", суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению до 6000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору займа "номер" от "дата" составит 72825 руб. 50 коп. (по состоянию на "дата"), из которых просроченная задолженность по основному долгу – 61312 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата" – 5513 рублей, неустойку за период с "дата" по "дата" – 6000 рублей, указанные денежные суммы подлежат взысканию солидарно с Севостьяновой Н.А., Севостьянова Е.И. в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчиков Севостьяновой Н.А., Севостьянова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по 1418 руб. 90 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования     Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Севостьяновой Н. А., Севостьянову Е. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Севостьяновой Н. А., Севостьянова Е. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа "номер" от "дата" в сумме 72825 рублей 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 61312 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с "дата" по "дата" – 5513 рублей, неустойку за период с "дата" по "дата" – 6000 рублей.
 
    Взыскать с Севостьяновой Н. А., Севостьянова Е. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1418 рублей 90 копеек, с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: