Определение от 08 апреля 2013 года №2-541/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-541/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-541/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    08 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина ФИО5 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Головкин ФИО6. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный). Просил включить в льготный стаж период его работы в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрение дела по иску Головкина ФИО7 к УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.
 
    Истец Головкин ФИО8 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., и телефонограммой об извещении о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. О причинах неявки истец суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Петрова ФИО9 просила оставить дело по иску Головкина ФИО10 о назначении досрочной трудовой пенсии без рассмотрения из-за повторной неявки истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Установлено, что истец Головкин ФИО11., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела в связи с уважительной причиной неявки в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный – Петрова ФИО14 не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить иск Головкина ФИО12 без рассмотрения.
 
    В связи с изложенным суд считает, что иск Головкина ФИО13 к УПФ РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Головкина ФИО15 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья С.В. Глебова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать