Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-541/14г.
Дело № 2-541/14 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Маньковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Лунёва В.Д., в интересах которого действует Бардина А.С., к ООО «Росгосстрах» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лунев В.Д., в интересах которого действует Бардина А.С., обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями: взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертиз в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
От представителя истца Лунева В.Д.- Бардиной А.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком до разрешения спора по существу.
В судебном заседании представитель истца Бардина А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить; при этом настаивала на взыскании судебных расходов, понесенных истцом по делу.
Истец Лунев В.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в деле определением Кузнецкого районного суда Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Бардиной А.С. от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу и в связи с добровольным удовлетворением требований иска, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом. О взыскании судебных расходов судов вынесено отдельное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Лунёва В.Д. - Бардиной А.С. от иска к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лунёва В.Д., в интересах которого действует Бардина А.С., к ООО «Росгосстрах» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: Е.М. Шелахаева
