Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-541/14
Дело № 2-541/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 03 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Белялову Алику Амляховичу о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Белялову А.А. о взыскании денежных сумм.
В обоснование своих требований указывает, что 31.10.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщиком получены.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на 24.12.2013 сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- пени по просроченным процентам.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство (л.д.2).
Ответчик Белялов А.А. в судебном заседании признал требования в части основного долга, процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование просроченным долгом. В части пени просит уменьшить сумму на основании положений ст. 333 ГК РФ. Просит учесть, что в настоящее время у него ухудшилось состояние здоровья, установлена инвалидность, доходов не имеет.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л.д.9-10).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.9).
Согласно расчету задолженности, представленной Банком (л.д.21) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- пени по просроченным процентам.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает суммы пени до <данные изъяты> каждую сумму, признавая суммы в максимальном размере несоразмерными последствиям неисполнения обязательств. Всего взысканию подлежат <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Белялова Алика Амляховича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 8.04.2014 г.
Судья А.Ф. Михайлов
