Решение от 09 июля 2014 года №2-541/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09» июля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоровой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Л.А. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ----- руб. на срок ----- месяцев, под процентную ставку ------% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ------- рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ----- процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на 28.04.2014 года задолженность ответчика составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. просроченные проценты; ----- руб. просроченный основной долг; ------ руб. неустойка за просроченные проценты; ----- руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    26.03.2014 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004г. №254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ---- от 30.04.2013г. и взыскать с Егоровой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере ----- руб., в том числе ---- руб. просроченные проценты, ---- руб. просроченный основной долг ---- руб. неустойка за просроченные проценты, ---- руб. неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчица Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 30.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Л.А. был заключен кредитный договор №----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме --- руб. на срок ---- месяцев, под процентную ставку ----% годовых (л.д.7-17).
 
    Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме ---- руб. на срок ---- месяцев под процентную ставку ----% годовых путем перечисления на его счет по вкладу №----, открытому в филиале №---- ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением Егоровой Л.А. от 30.04.2013г. и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-21).
 
    Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д. 18-19), который ответчик не выполнил.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере -----% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-9).
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 11).
 
    В соответствии с п.4.3.4. заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 11).
 
    Банк уведомил Егорову Л.А. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения в срок не позднее 25.04.2014г., направив ей требование №----- от 26.03.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.25), что материалами дела подтверждено (л.д.26).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени ответчик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
 
    Сумма требований банка по кредитному договору по состоянию на 26.04.2014г. составляет ----- руб., в том числе:
 
    - ---- руб. просроченные проценты;
 
    - ----- руб. просроченный основной долг;
 
    - ----- руб. неустойка за просроченные проценты;
 
    - ----- руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Итого: -----+------+-----+-------=---- руб.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Егоровой Л.А. в рамках кредитного договора №--- от 30.04.2013г. по состоянию на 26.04.2014г. составляет ---- рублей, что соответствует расчету (л.д. 22-24).
 
    Расчет задолженности суд считает правильным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ----- рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №----- от 30.04.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Л.А..
 
    Взыскать с Егоровой Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ------ рублей ----- копейка.
 
    Взыскать с Егоровой Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко