Решение от 25 июля 2014 года №2-541/14

    Дело № 2-541/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 25 июля 2014 г.
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., ответчика Бисултанова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бисултанову Р.Я. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Бисултанову Р.Я. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 172857 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4658 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Бисултановым Р.Я. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Бисултанова Р.Я. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с 2009 г. по 30 апреля 2014 г. образовалась задолженность в размере 172857 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Бисултанов Р.Я. в судебном заседании исковое заявление не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что прибор учета газа в его домовладении, которое расположено в <адрес> не установлен. Задолженность, начисленная за ним с 2009 года, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит. Более того, он проживает в своем домовладении один только лишь с 1 октября 2013 г., а до этого проживал в домовладении брата. Однако, эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета задолженности.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет №2006000056), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из пояснений ответчика Бисултанова Р.Я. усматривается, что прибор учета газа в его домовладении, которое расположено в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    Актом инвентаризации от 12 мая 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО5, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Бисултанова Р.Я., расположенного в <адрес>, составляет 94 кв.м., а количество проживающих лиц - 3 человека.
 
    Из акта сверки расчетов с абонентом усматривается, что задолженность абонента Бисултанова Р.Я. по лицевому счету № за период с 2009 г. по 30 апреля 2014 г. составляет 172857 руб.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком Бисултановым Р.Я. суду представлена справка № 1458, выданная администрацией МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в домовладении, которое принадлежит ответчику, после смерти его матери ФИО7 до 24 октября 2013 года никто не проживал, а справка № 1440, выданная администрацией МО «<адрес>» 24 июля 2014 г., из которой видно, что ответчик с 27 июля 2006 г. был зарегистрирован и проживал в домовладении своего родного брата.
 
    Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
 
    Более того, представителем истца суду был представлен расчет задолженности ответчика с учетом выявленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
 
    Согласно данному расчету задолженность абонента Бисултанова Р.Я. по лицевому счету № за период с 1 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. составляет 38207 руб.
 
    С учетом представленных ответчиком доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 2009 г. до 1 октября 2013 г. является необоснованной и взысканию не подлежит.
 
    Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с 1 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г.
 
    Так, из расчета, представленного представителем истца, усматривается, что в период с 1 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. за ответчиком Бисултановым Р.Я. начислена задолженность в сумме 38207 рублей.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1346 руб. 21 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бисултанову Р.Я. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бисултанова Р.Я. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 38207 (тридцать восемь тысяч двести семь) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 октября 2013 г. по 30 апреля 2014 г.
 
    Взыскать с Бисултанова Р.Я. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1346 (одну тысячу триста сорок шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
        В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья № С.Р.Ибрагимов