Решение от 30 мая 2013 года №2-541/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.,
 
    при секретаре Зуевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца (ответчика) Гудковой А.К. по доверенности Парамонова М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2 – 541/13 по иску Гудковой АК, Гудкова СВ к Гудкову АС, администрации г. Тулы об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону; по встречному иску Гудкова АС к Гудковой АК, Гудкову СВ, администрации г. Тулы признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гудкова А.К., Гудков С.В. обратились в суд с иском об определении долей в праве на общее имущество – квартиру № * в доме № * по ул. ..... Привокзального района г. Тулы; установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти Г, Г; признании за ними права собственности в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно договору передачи * от 26.10.1992 г., квартира №* в доме №* по ул...... г. Тулы была предана в совместную собственность проживающим в ней гражданам: Гудковой А.К., Гудкову С.В., Г, Г, Гудкову А.С. Право совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано соответствующим образом. дата года умер Г, а дата года умерла Г Они являются наследниками. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, но при этом совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно продолжали проживать в указанной квартире, фактически вступили во владение ею как наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, из личных средств оплачивают коммунальные платежи. Ими достигнуто соглашение об определении долей в наследовании, в соответствии с которым Гудкова А.К. наследует долю, принадлежащую умершему внуку Г, а Гудков С.В. наследует долю, принадлежащую умершей супруге -Г При жизни всех собственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество, в связи с чем оформить их наследственные права на доли умерших невозможно. На основании изложенного просили определить доли в праве на общее имущество – квартиру №* в доме №* по ул...... г.Тулы равными, определив их по 1\5 за каждым из сособственников –Гудковой А.К., Гудковым С.В., Г, Г, Гудковым А.С.; признать за Гудковой А.К., Гудковым С.В. право собственности в порядке наследования после смерти Г, Г
 
    27.05.2013 года истцы уточнили заявленные требования просили признать за Гудковой А.К. право собственности на 2\20 доли в праве на указанное выше домовладение в порядке наследования после смерти Г; признать за Гудковым С.В. право собственности на 3\20 доли в праве на указанное выше домовладение в порядке наследования после смерти Г
 
    Одновременно Гудковым А.С. заявлены встречные требования о признании за ним права собственности на 3\20 доли в квартире №* дома №* по ул...... г.Тулы в порядке наследования после смерти Г по обстоятельствам, изложенным в иске Гудковой А.К. и Гудкова С.В
 
    В судебном заседании представитель истца Гудковой А.К. по доверенности Парамонов М.Е. подержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Истец Гудкова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
 
    Истец Гудков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно Гудковым С.В, представлено письменное заявление об отказе от наследственных прав на долю в квартире № * в доме * по ул. ...... Тулы, принадлежащей его умершему сыну Г, в пользу Гудковой А.К.
 
    Истец Гудков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Гудковой А.К. по доверенности Парамонова М.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании договора передачи от 26 октября 1992 года * квартира № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой площадью 33,4 кв.м, передана в совместную собственность Гудковой АК, Гудкову СВ, Г, Г, Гудкову АС.
 
    Право собственности за указанную квартиру зарегистрировано за вышеуказанными лицами в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности * от 22.03.1993 года, регистрационным удостоверением *, выданным БТИ г. Тулы 24.05.1993 года.
 
    Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июля 2012 года, вступившим в законную силу 21.08.2012 года, установлен юридический факт принадлежности Гудковой АК, родившейся дата в д. ..... правоустанавливающих документов: договора передачи от 26 октября 1992 года *, регистрационного удостоверения *, выданного БТИ г. Тулы 24.05.1993 года о регистрации квартиры № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы по праву совместной собственности за Гудковой АК, Гудковым СВ, Г, Г, Гудковым АС.
 
    Согласно свидетельству о смерти *, один из участников совместной собственности, Г, умер дата года.
 
    дата году умерла Г (свидетельство о смерти *), являющаяся также участником совместной собственности.
 
    Остальные участники совместной собственности на спорную квартиру Гудкова А.К., Гудков С.В., Гудков А.С. пришли к соглашению об изменении режима совместной собственности и установлении на квартиру общей долевой собственности с определением равных ( по 1\5) долей каждого из собственников, включая умерших Г, Г
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии с п.5 ст. 244, п.1 ст. 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Анализируя исследованные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит заявленные истцами требования об определении долей в совместной собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Соответственно, право совместной собственности на спорную квартиру подлежит прекращению.
 
    Таким образом после смерти Г (дата) и Г (дата), открылось наследство в виде 1/5 доли после смерти каждого в праве на вышеуказанную квартиру, которые подлежат включению в наследственную массу.
 
    Разрешая требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд находит их правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Сроки принятия наследства установлены в ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Гудков СВ состоял в зарегистрированном браке с Б с 13 августа 1977 года, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Гудковы.
 
    Г родился дата года, его родителями являются: Гудков СВ, Г (свидетельство о рождении *).
 
    дата года Г умер.
 
    Наследниками Г по закону первой очереди явились: отец - Гудков С.В., мать – Г, которые в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратились, при этом фактически приняли наследство в виде 1/5 доли спорной квартиры, так как постоянно и по день смерти были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем.
 
    Гудков С.В., являющийся наследником первой очереди после смерти сына – Г, в письменном виде отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти сына Г в пользу его матери – Гудковой АК, являющейся наследником по закону к имуществу умершего внука второй очереди.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии со ст.ст. 1157, 158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
    Отказ Гудкова С.В. от причитающейся ему 1/10 доли наследственного имущества после смерти сына Г не противоречит закону, заявлен им добровольно, последствия отказа ему понятны.
 
    Ранее о таком отказе Гудков С.В. заявить не мог, так как размер наследственной доли ранее определен не был. Указанное обстоятельство суд относит к числу уважительных причин и полагает возможным признать его отказавшимся от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти сына Г, последовавшей дата года.
 
    Гудкова А.К. была зарегистрирована и проживала постоянно и по день смерти совместно с умершим Г Тем самым, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти.
 
    дата года умерла Г. После её смерти наследниками первой очереди явились сын – Гудков А.С., муж – Гудков С.В., которые в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство в виде 3/10 долей квартиры ( 1/5 +1/10 после смерти сына), поскольку постоянно и по день смерти проживали в квартире № * дома № * по ул. ..... г. Тулы, после смерти Г продолжали проживать в указанной квартире, тем самым фактически вступили во владение наследственным имуществом.
 
    Представленным нотариусом г. Тулы С сообщением подтверждается факт не обращения наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти Г, Г
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что никто из наследников Г, Г к нотариусу г. Тулы за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обратился, они фактически принимали наследство, открывающееся после смерти каждого наследодателя, в виде долей квартиры, имеющейся в собственности наследодателя.
 
    При таких обстоятельствах требования Гудковой А.К. о признании за ней права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти внука – Г в связи с отказом в ее пользу от указанной доли наследником первой очереди Гудковым С.В. Исковые требования Гудкова С.В. и Гудкова А.С. о признании за ними права собственности на 3/20 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти жены и матери - Г также подлежат удовлетворению.
 
    С учетом имеющейся у Гудковой А.К. доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, полученной в порядке приватизации, и доли, полученной в порядке наследования по закону, общая доля, принадлежащая ей составит 6/20 (1/5+1/10).
 
    С учетом имеющихся у Гудкова С.В. и Гудкова А.С. долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, полученных в порядке приватизации, и доли, полученной в порядке наследования по закону, общая доля, принадлежащая каждому из них, составит 7/20 (1/5+3/20)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Гудковой АК, Гудкова СВ, встречные исковые требования Гудкова АС удовлетворить.
 
    Установить на квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы долевую собственность.
 
    Определить доли участников общей совместной собственности на квартиру №* в доме № * по ул. ..... г. Тулы: Гудковой АК, Гудкова СВ, Г, Г, Гудкова АС равными, то есть принадлежащими по 1\5 доли каждому.
 
    Право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ул. ....., дом №*, кв. № *, прекратить.
 
    Признать за Гудковой АК право собственности на 1/10 долю в праве в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у неё 1/5 доли, на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы.
 
    Признать за Гудковым СВ право собственности на 3/20 доли в праве в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у него 1/5 доли, на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы.
 
    Признать за Гудковым АС право собственности на 3/20 доли в праве в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у него 1/5 доли, на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 года.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева.