Решение от 06 мая 2013 года №2-541/13

дело № 2-541/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.,
 
    при секретаре Поповой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Гитиновой Н.Г.,
 
    ответчицы Песоцкой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Монолит» к Песоцкой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав на следующие обстоятельства: на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Песоцкая Н.А. является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности не зарегистрировано. Лицевой счет № по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги на жилое помещение открыт на имя Песоцкой Н.А.. По данным абонентского отдела ООО «Управляющей компании «Монолит» в квартире зарегистрирован <данные изъяты> человек. Согласно справке № о начислениях по лицевому счету №, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма коп., в том числе по статьям: содержание и ремонт жилья – сумма коп.; отопление – сумма коп.; электроэнергия – сумма коп., пеня сумма коп.
 
        Расчет стоимости предоставляемых услуг за содержание и ремонт, отопление осуществляется по квадратуре жилого помещения.
 
        ООО «Управляющая компания «Монолит» предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги по адресу <адрес> с момента передачи многоквартирного дома в управление ООО «Управляющая компания «Монолит», с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>.
 
        ООО «Управляющая компания «Монолит» заключила договоры на предоставление коммунальных услуг: договор энергоснабжения (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения (для исполнения коммунальных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Песоцкая Н.А., как ответственный наниматель жилого помещения, уведомлялась ООО «Управляющей компанией «Монолит» об имеющейся задолженности. Ответчице направлялась претензия об имеющейся задолженности, получено лично уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
         Истец просит взыскать с ответчика согласно произведенного им расчёта задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сумма коп., пеню в размере сумма коп., судебные расходы в размере 3 сумма коп.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Гитинова Н.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере – сумма коп., пеню в размере сумма коп., судебные расходы в размере сумма коп.
 
    Ответчик Песоцкая Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
        Признание иска ответчиком, как установил суд, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону, поэтому принимается судом по основаниям ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Песоцкой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» задолженность по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма коп, в том числе по статьям:
 
    -содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма коп.;
 
    -отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма коп.;
 
    -электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма коп.;
 
    -пени в размере сумма коп.;
 
    -судебные расходы в размере сумма коп. из них государственная пошлина в сумме сумма коп., получение выписки из ЕГРП в сумме сумма рублей.
 
    Всего взыскать с Песоцкой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» сумма коп.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 08 мая 2013 года.
 
    Судья подпись С.Н.Магзина <данные изъяты>