Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-541/13
Дело № 2-541/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 11 июня 2013 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре Рамазановой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кама+» обратился в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины. Истец требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КПК «Кама+» заключен договор займа ВФП №. Истец предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, выполнил условия договора займа. ФИО1 приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 18 - го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Согласно Положения «О членстве в кооперативе», ФИО1 обязана вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу КПК «Кама+», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец заказной почтой направил претензию в адрес ответчика. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 4.2. договора займа ВФП, пайщик и кооператив договорились, что в случае обращения в суд, спор должен рассматриваться в суде по месту жительства или по месту нахождения ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей.
Представитель истца КПК «Кама+» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, по месту регистрации и по последнему известному месту жительства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ВФП №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик обязался оплачивать компенсацию (проценты) 0,18% в день, от фактической суммы задолженности (л.д.5).
Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ФИО1 после получения займа не производила оплату по погашению займа, что подтверждается расчетом и графиком платежей (л.д.3,6).
ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Кама+», в соответствии с п. 2.2 Положения о членстве в КПК «Кама+» членские взносы уплачиваются всеми членами кооператива, размер взносов установлен в приложении №.
Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (из которых сумма основного займа <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей и членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиком и его представителем не оспаривался. Расчет соответствует условиям договора. На момент рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по членским взносам.
Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру; заемщик нарушил договорные обязательства, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение долга не вносил.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга, процентов, членских взносов, указанные обстоятельства подтверждаются претензией и расчетом.
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с п. 1,3 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, поскольку допущенное заемщиком нарушение договора займа является существенным и достаточным основанием для предъявления требований к ответчику ФИО1.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кама +» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ракино, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама +» <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Мень
