Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2018 года №2-5404/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 2-5404/2018
Именем Российской Федерации
12 декабря 2018 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Хроминой А.С.
при секретаре Лазаренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Ненашевой (Ячменевой) И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "Россельхозбанк", действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2016г. между Банком и Ячменевой И.А. был заключен Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 45 000 руб, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Срок возврата Кредита - 29.04.2018г.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 21.09.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 92 652,77 руб, в том числе: просроченный основной долг - 43 081,95 руб; проценты за пользование кредитом - 26 160,68 руб; пеня за несвоевременную уплату основного долга -16 526,19 руб; пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 883,95 руб. 23.07.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до 06.08.2018г. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, с учетом уточнений, представитель просит суд: расторгнуть с 22.09.2018г. кредитный договор N... от 29.04.2016г., заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Ячменевой И.А.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 29.04.2016г. по состоянию на 17.09.2018г. в размере 92 652,77 руб, в том числе: просроченный основной долг - 43 081,95 руб; проценты за пользование кредитом - 26 160,68 руб; пеня за несвоевременную уплату основного долга -16 526,19 руб; пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 883,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979,58 руб.
В судебном заседании представитель истца Жуковский Р.А., действующий в интересах АО "Россельхозбанк" по доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ненашева (Ячменева) И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске и по месту регистрации (согласно сведениям ОАСР УМВД России по Брянской области) направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения" возвращалась в суд без получения адресатом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для сторон по делу является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ответчик не представил. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, суд находит, что отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного судом надлежащим образом о слушании дела и не представившего доказательства невозможности явки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 29.04.2016г. между Банком и Ячменевой И.А. был заключен Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 45 000 руб, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата Кредита - 29.04.2018г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования (п. 17 Кредитного договора, п. 3.1. Правил к Кредитному договору).
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Заемщика 45 000 руб, что подтверждается банковским ордером N... от 29.04.2016г., а также выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца) (п. 6 Договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил к Кредитному договору). Датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со Счета (п. 4.3. Правил).
Кредитный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия Кредитного договора содержались в его тексте, Графике погашения (возврата) Кредита (основного долга), с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.
Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных Законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
23.07.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до 06.08.2018г.
По состоянию на 17.09.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 92 652,77 руб, в том числе: просроченный основной долг - 43 081,95 руб; проценты за пользование кредитом - 26 160,68 руб; пеня за несвоевременную уплату основного долга -16 526,19 руб; пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 883,95 руб.
Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени).
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, предусмотренное статьей 809, пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1, Конституции РФ) (определения от 21.04.2011г. N 455-О-О, от 25.01.2012г. N 187-О-О и др.).
Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по основному долгу и размер неустойки; длительность неисполнение обязательств по договору, соразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств по договору, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоянию на 17.09.2018г. в размере 92 652,77 руб.
Также, с учетом ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования в части расторжения кредитного договора.
Согласно платежного поручения N3770 от 27.09.2018г. при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 779,58 руб. С учетом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 979,58 руб.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Ненашевой (Ячменевой) И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 29.04.2016г., заключенный между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ячменевой И.А., с 22.09.2018 года.
Взыскать с Ненашевой (Ячменевой) И.А. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N... от 29.04.2016 года по состоянию на 17.09.2018г. в размере 92 652 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 43 081 рубль 95 копеек; проценты за пользование кредитом - 26 160 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга -16 526 рублей 19 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 883 рубля 95 копеек.
Взыскать с Ненашевой (Ячменевой) И.А. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.
Председательствующий А.С.Хромина
Мотивированное решение
изготовлено 17 декабря 2018 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка