Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2-5403/2018, 2-302/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 2-302/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Сидориной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Челеняку И.Н., Буканову И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 июля 2012 года между банком и ответчиком Челеняком И.Н. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить Челеняку И.Н. денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 06 июля 2017 года под 18,0% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 06 июля 2012 года между банком и Букановым И.М., заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и ответчик Челеняк И.Н., то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Челеняка И.Н. N... сумму кредита в размере 75000 рублей. Между тем, ответчик Челеняк И.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам за обслуживание кредитом, в связи с чем, у неё образовалась просроченная кредитная задолженность. Истцом в адреса ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 27 июня 2018 года в срок до 11 июля 2018 года, однако указанные требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 18 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору N... от 06 июля 2012 года составляет 74 475 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 250 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20 995 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 791 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 7 438 руб. 25 коп.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 06 июля 2012 года, заключенный между Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Челеняком И.Н., с 19 сентября 2018 года; взыскать в солидарном порядке с Челеняка И.Н., Буканова И.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N... от 06 июля 2012 года за период с 19 июня 2015 года по 18 сентября 2018 года в размере 74 475 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 250 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20 995 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 791 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 7 438 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. 27 коп.
Представитель истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала по доверенности Сидорина О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Челеняк И.Н. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал. Просил в случае удовлетворения иска истца, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных пределов.
В судебное заседание ответчик Буканов И.М. не явился, умер 16 апреля 2018 года.
Выслушав мнения представителя истца, ответчика Челеняка И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 июля 2012 года между банком и ответчиком Челеняком И.Н. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить Челеняку И.Н. денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 06 июля 2017 года под 18,0% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 06 июля 2012 года между банком и Букановым И.М., заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и ответчик Челеняк И.Н., то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Челеняка И.Н. N... сумму кредита в размере 75000 рублей. Между тем, ответчик Челеняк И.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам за обслуживание кредитом, в связи с чем, у неё образовалась просроченная кредитная задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2018 года составила 74 475 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 250 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20 995 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 791 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 7 438 руб. 25 коп.
В связи с чем, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала 27 сентября 2018 года обратилось в суд.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2018 года ответчик Буканов И.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти N... от <дата> Отдела ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ответчика Буканова И.М., <дата> рождения, умершего 16 апреля 2018 года, последнее место жительства <адрес>, не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Севского нотариального округа Д., сведениями из официального сайта notariat.ru.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данный иск предъявлен истцом к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, наследников у ответчика Буканова И.М., принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя в пределах заявленных исковых требований, не имеется, в связи с чем, правопреемство по заявленным исковым требованиям не возможно, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Буканову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Буканову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Позинская С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
