Решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2019 года №2-540/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 2-540/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 2-540/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрев жалобу Роздухова Максима Евгеньевича на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Роздухова Максима Евгеньевича,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 N 18810176190607950972 от 7 июня 2019 года Роздухов Максим Евгеньевич как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Роздухов М.Е. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Роздухова М.Е. оставлено без изменения, а жалоба Роздухова М.Е. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Роздухов М.Е. не соглашается с оценкой судьей доводов его жалобы на постановление должностного лица ГИБДД. Считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что на представленном фотоматериале зафиксировано именно его транспортное средство, не имеется. Также не исключает некорректную работу специального технического средства в связи с нарушением условий его установки. На основании изложенного просит решение судьи от 17 сентября 2019 года и постановление должностного лица от 7 июня 2019 года в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Роздухов М.Е., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие подавшего жалобу лица.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 28 мая 2019 года в 11 часов 35 минут по адресу: ФАД М-8 308 км + 573 м в населенном пункте Туфаново водитель транспортного средства1, собственником (владельцем) которого является Роздухов Максим Евгеньевич, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/час, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 118 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.
Однако указанные обстоятельства представленными материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются. На представленном суду фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, зафиксировано транспортное средство, государственный регистрационный номер которого не просматривается (л.д. 3, 17, 26, 30). Других доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого деяния с участием указанного выше транспортного средства, принадлежащего Роздухову М.Е., материалы дела не содержат.
В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Роздухова М.Е. в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 N 18810176190607950972 от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Роздухова Максима Евгеньевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Роздухова М.Е. состава данного административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать