Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-540/2014г.
Дело 2-540/2014г.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 13 мая 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бритквой М.Ю.,
с участием истца Ожиганова И.Н., ответчика Лаптенок Е.В.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожиганова Игоря Николаевича к Лаптенок Евгении Владимировне о взыскании долга по договору займа,-
Установил:
Ожиганов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Лаптенок Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик Лаптенок Е.В. одолжила у Ожиганова И.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, обязуясь возвратить сумму займа, с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчица Лаптенок Е.В. условия договора не выполнила, денежные средства и предусмотренные договором проценты не возвратила, а также продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.
Истец Ожиганов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основания в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лаптенок Е.В. заявленные исковые требования, признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Лаптенок Е.В. судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Лаптенок Е.В. в пользу истца Ожиганова И.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Лаптенок Евгении Владимировны в пользу Ожиганова Игоря Николаевича сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
