Решение от 08 мая 2014 года №2-540/2014г.

    Дело №2-540/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Черепаново 08 мая 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Г.Ю.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаевой С.Ю., действующей на основании доверенности от ............
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области к Шарканян (Казначеева) С. Н. об установлении временного ограничения на выезд должника,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в обоснование требований указав, что Шарканян (Казначеева) С.Н. зарегистрирована с 31.05.2004г. в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик Шарканян (Казначеева) С.Н. своевременно и в полном объеме не уплачивает обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть Шарканян (Казначеева) С.Н. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 данного Федерального закона органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. В соответствии с выше указанными требованиями руководителем органа пенсионного фонда было вынесено и направлено на исполнение в службу судебных приставов: - Постановление № от _____г.. о взыскании с Шарканян (Казначеева) С.Н. недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ коп.; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............. ; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Постановления № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............
 
    По всем вышеуказанным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства ............ в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Шарканян (Казначеева) С.Н. составляет 53 907 руб. 21 коп. В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчика Шарканян (Казначеева) С.Н., _____г. года рождения.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаева С.Ю. настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просит суд установить временное ограничение на выезд Шарканян (Казначеева) С.Н.
 
    Заинтересованное лицо Шарканян (Казначеева) С.Н., о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на заявление УПФР не представила, о причинах не явки суду не сообщила. В адрес суда поступило почтовое уведомление с отметкой о вручении _____г.. Шарканян (Казначеевой) С.Н. почтового отправления разряда «судебное».
 
    Сведениями о том, что неявка Шарканян (Казначеева) С.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие заинтересованного лица Шарканян (Казначеевой) С.Н.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не возражает против рассмотрения заявленных УПФ РФ в Черепановском районе требований.
 
    Выслушав    представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаеву С.Ю., исследовав материалы дела,     суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
 
    В материалах дела имеются копии Постановлений № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Шарканян (Казначеева) С.Н..
 
    В материалах дела имеются копии Постановлений № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника предпринимателя Шарканян (Казначеева) С.Н., предмет исполнения: страховые взносы.
 
    В материалах дела имеются реестры поступления платежей от страхователя за период с _____г.. по _____г..
 
    В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от _____г. содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Шарканян (Казначеева) С.Н.
 
    Право свободного выезда за пределы Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав граждан, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
 
    Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Поскольку должник Шарканян (Казначеева) С.Н. в установленные судебным приставом исполнителем сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10000 рублей, Управление Пенсионного фонда РФ в Черепановском районе Новосибирской области обратилось в суд с требованием об установлении временного ограничения на выезд должника.
 
    Должником Шарканян (Казначеева) С.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,    непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
 
    Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Шарканян (Казначеева) С.Н. составляет 53 907 руб. 21 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования Управления Пенсионного фонда РФ в Черепановском районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации    должника Шарканян (Казначеева) С.Н. законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ............ рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области об установлении временного ограничения на выезд должника Шарканян (Казначеева) С. Н. из Российской Федерации.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шарканян (Казначеева) С. Н., _____г. года рождения, в срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам №
 
    Взыскать с Шарканян (Казначеева) С. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ............ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:              (подпись)                     Г.Ю. Иванова
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.Ю. Иванова