Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
Решение по гражданскому делу
Определение
«_03__»__07____2014__г. г.СалаватМировой судья судебного участка № 6 судебного района г.Салават Республики Башкортостан КолегановаН.В.
При секретаре Капрушенковой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субхангулова <ФИО1> к ООО «Ларец» «О защите прав потребителей»
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику . Исковое заявление принято судом. Назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА1> на 10.00 час. <ДАТА1> назначено основное судебное заседание на <ДАТА2> <ДАТА2> судебное заседание отложено в связи с неявкой ответчика на <ДАТА3> на 15.00 час. Истец повестку на <ДАТА3> получили, но на судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца дело отложено на <ДАТА4> на 09.30 час.
Повторно дело было назначено на <ДАТА5> на 14.00 час., истец также был извещен под расписку. На данное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик на судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> на 09.20 час. и 0<ДАТА4> на 14.20 час. не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Иск Субхангулова <ФИО1> к ООО «Ларец» «О защите прав потребителей» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Председательствующий
мировой судья Н.В. Колеганова
