Решение от 03 июня 2014 года №2-540/2014

дело № 2-540/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 Н014реля был заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 40657 рублей, потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила 68 726 рублей 76 копеек, в том числе: по оплате основного долга 38059 рублей 47 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 27322 рубля 29 копеек, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со п.4 ст. 125 ГПК РФ, было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1130 рублей 90 копеек. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 726 рублей 76 копеек, в том числе: по оплате основного долга 38059 рублей 47 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 27322 рубля 29 копеек, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1130 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295 рубля 73 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
 
    С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № №.
 
    Ответчик ФИО1, подтверждая факт заключения данного договора, подписала Договор-Заявку на предоставление кредита и ведение банковских счетов, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 40 657 руб. сроком на 24 месяца под 69,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 3240 рублей 90 копеек.
 
    В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 30000 рублей, а также страховой взнос на личное страхование 3960 рублей и страховой взнос от потери работы 6697 рублей, всего 40657 рублей, что подтверждается справкой по счету.
 
    При этом в соответствии с разделом III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
 
    Согласно выписке по счету и расчету заемщиком ФИО1 не регулярно производились погашения кредита, имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 68 726 рублей 76 копеек, в том числе: по оплате основного долга 38059 рублей 47 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 27322 рубля 29 копеек, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ и условий Договора подлежат взысканию с ФИО1 расходы, понесённые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1130 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным определение мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины на сумму 1130 рублей 90 копеек.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уплатившего госпошлину при подаче иска, взыскивается госпошлина в возврат в размере 2295 рубля 73 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 726 рублей 76 копеек, в том числе: по оплате основного долга 38059 рублей 47 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 27322 рубля 29 копеек, комиссия 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1130 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295 рублей 73 копейки.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 8. 06.2014 года). Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Б.Мостовая