Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
№ 2-540/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
с участием ответчика ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора Ефросиньина Ю.В.,
при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о признании действий противоправными и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (далее по тексту – ООО «Премьер-Авто»), мотивируя свое обращение тем, что ими ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований п. 6 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290 (с изменениями), ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ООО «Премьер-Авто», расположенное по адресу: <адрес>, не предоставляет потребителю необходимую информацию для ознакомления, а именно – отсутствуют «Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств». Таким образом, ООО «Премьер-Авто» не соблюдаются обязательные требования федерального законодательства и нарушаются права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах (услугах).
В судебное заседание истец - Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковое заявление поддерживают, просили удовлетворить.
Ответчик ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора Ефросиньина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора Ефросиньина Ю.В. иск признал, признание иска не нарушает права сторон, не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска, следовательно, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
Таким образом, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о признании действий ООО «Премьер-Авто», выразившихся в осуществлении деятельности по предоставлению услуг розничной торговли автомобилями по адресу: <адрес> отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий удовлетворить.
Обязать ООО «Премьер-Авто» прекратить действия, нарушающие права потребителей посредством следующего:
- предоставлять потребителям для ознакомления Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290.
- в <данные изъяты> срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести его через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения в официальном издании г. Белебей – газете <данные изъяты>
- опубликованное решение суда предоставить в Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан.
Взыскать с ООО «Премьер-Авто» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Х. Мифтахова
