Решение от 29 июля 2014 года №2-540/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-540/2014
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                                                   г.о. Самара
 
              Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  № 2-540/14 по иску  ИФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к Левченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО2> является собственником объектов недвижимости, таким образом, является плательщиком соответствующих налогов, однако требование об уплате налогов не исполнил, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Левченко Р.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно  сведений  из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Левченко <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данный   адрес  не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Ленинского судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Гражданское дело № 2-540/14 по иску  ИФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к Левченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам  передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд города Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.А. Чернова