Решение от 23 июля 2014 года №2-540/2014

    дело № 2-540/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года село Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
 
    при секретаре Манжеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Эняеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком Эняевым Б.Н. в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Эняеву Б.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели с окончательным сроком погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту в размере 18,0% годовых. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора, а ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. Согласно договору за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки 109,50% годовых. О факте образования задолженности по кредитному договору ответчик уведомлялся, направлялось письмо - требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них просроченный кредит <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просроченный кредит <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>. В связи, с чем на основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 319, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Эняев Б.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск - удовлетворить.
 
    Взыскать с Эняева Б.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просроченный кредит <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Эняева Б.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
.
 
Судья : Е.Н. Нидеев