Решение от 16 апреля 2014 года №2-540/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
Тип документа: Решения

                                                        К делу №2-540/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года
 
    Судья Хостинского районного суда гор.Сочи
 
    Краснодарского края                  Клименко И.Г.
 
    С участием прокурора
 
    Хостинского района                   Нестеренко И.А.
 
    При секретаре                              Нечукиной А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении дополнительных ограничений Чачхиани М.Н. по административному надзору, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела полиции Хостинского района УВД г.Сочи подполковник полиции Бондарев А.С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Чачхиани М.Н. дополнительных ограничений по ранее назначенному административному надзору, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет нахождения в общественных местах с массовым скоплением граждан в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
 
    Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 года в отделе полиции Хостинского района УВД по городу Сочи в отношении Чачхиана М.Н. установлен административный надзор. Чачхиани М.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Не соблюдает установленные судом ограничения. Был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от 14.01.2014 года, ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ от 14.01.2014 года и ст. 20.1 КоАП РФ от 15.01.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель ОП УВД по Хостинскому району города Сочи Соловьев И.С. на иске настаивал.
 
    Чачхиани М.Н. частично с иском согласен, поясняя, что в отсутствии собственного жилья, вынужден находиться на улице, попросил приюта в церкви, которой помогает выполняя различные поручения и работы.
 
    Прокурор, участвующий в деле просил частично удовлетворить исковые требования к этому же выводу пришел и суд исходя из пояснений лиц участвующих в деле, изучая и анализируя материалы дела.
 
    Судом установлено, что во исполнение решения Апшеронского районного суда от 02.04.2013 года по заключению заявителя от 06.11.13 года после освобождения из мест лишения свободы ответчик был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора со следующим ограничением:
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
 
    - не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорого лица, в период с 22 до 06 часов,
 
    - не выезжать за приделы муниципального образования, в котором Чачхиани М.Н. будет проживать после освобождения с ФКУ ИК УФСИН – 5 России по Краснодарскому краю,
 
    - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно материалам дела Чачхиани М.Н.. 14 и 15 января 2014 года совершил 3 административных правонарушения.
 
    14.01.14г. – распивал спиртные напитки в общественном месте – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.11);
 
    14.01.14г. – проживает на территории г.Сочи без регистрации - ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (л.д.13);
 
    15.01.14г. – выражался нецензурной бранью в общественном месте – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.12).
 
    Чачхиани М.Н. не отрицал совершения административных правонарушений, постановления о его привлечении к административной ответственности ими не оспорены, берет на себя обязательство по недопущению подобного поведения.
 
    При этом судом из характеристики личности Чачхиани М.Н., данной старшим уполномоченным участковым Соловьевым И.С. установлено, что гражданин Чачхиани М.Н. проживает по адресу: <адрес> другого места жительства не имеет. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает один. За время проживания жалоб и замечаний от соседей не поступало.
 
    Из материалов дела установлено, что у Чачхиани М.Н. утрачены документы удостоверяющие его личность, имеются ссылка лишь на сведения, отнесенные к периоду существования СССР.
 
    Поэтому суд, полагает, что орган осуществляющий надзор за ранее осужденным Чачхиани М.Н. обещания оказать ему содействие в восстановлении либо оформлении документов, удостоверяющих его личность – паспорта и гражданства, поскольку самостоятельно    ответчик без запросов в установленном порядке с учетом судимости и в отсутствии паспорта и отсутствии постоянного места для проживания, лишен возможности оформить указанные документы.
 
    В связи с чем исполнение дополнительных ограничений заведомо не исполнимо, как и привлечение к административной ответственности за проживание на территории г.Сочи без регистрации, не даст результата по достижению цели по изменению поведения.
 
    При этом требования о наложении дополнительных ограничений в виду запрета находится в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не порождает состава административного правонарушения, предусмотренного нормами КоАП РФ, так как ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения при условии, что это состояние оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанных обстоятельств со стороны поведения ответчика суду не представлено.
 
    Удовлетворяя частично исковые требования, суд так же учитывает представленную характеристику на ответчика, выданную настоятелем православного церковного прихода с.Пластунка, не доверять которой у суда оснований нет. Согласно этой характеристике: Чачхиани за время нахождения в поле зрения прихода (около 7,8 месяцев) характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы, он обратился в приход с просьбой о предоставлении ему временного приюта. С этой целью ему была выделена небольшая площадь в помещении, используемом приходом для технических нужд. К поручениям, возложенным на него настоятелем, относится ответственно. Помогает, исходя из своих возможностей, благоустройству храма. Посещает богослужения. Ведет тихий, скромный образ жизни.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 245 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальник отдела полиции Хостинского района УВД г.Сочи подполковника полиции Бондарев А.С. о наложении дополнительных ограничений на Чачхиани М.Н. по административному надзору, <данные изъяты> – удовлетворить в части наложения дополнительного административного ограничения на Чачхиани М.Н. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В остальной части заявленных требований – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                             И.Г. Клименко
 
    На момент публикации не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать