Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
дело №2-540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 26 июня 2014 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,
при секретаре Заифове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Темботову Р.Л., Хатковой Х.Х., Кушхоканову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (ЗАО МФО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Темботову Р.Л., Хатковой Х.Х., Кушхоканову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МФО «ФИНКА» выдал ответчикам денежный микрозайм в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2. указанного договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиком составляла бы <данные изъяты>.
Предложения истца погасить задолженность, ответчики проигнорировали. Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец указывает, что размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, однако ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, просит рассмотреть дело с учетом ее уменьшения из расчета 20% от общей суммы основного долга и начисленных процентов, что составляет <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору микрозайма составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - неустойка, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требование поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Темботов Р.Л., Хаткова Х.Х., Кушхоканов А.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор), заключенному между ЗАО МФО «ФИНКА» (займодавец) с одной стороны и Темботовым Р.Л., Хатковой Х.Х., Кушхокановым А.Х., (заемщики) с другой стороны, а также приложениям к указанному договору, Займодавец обязался предоставить каждому из заемщиков денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщики обязались возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что заемщики являются солидарными должниками в соответствии со статьями 322-325 ГК РФ.
Согласно пункту 1.2. договора микрозайма, заемщики должны были производить платежи по выплате займа и процентов на сумму займа в соответствие с графиками, которыми определены сумма и периодичность внесения платежей, срок займа, процентная ставка и пр.
В соответствие с указанными графиками платежей Хатковой Х.Х. и Темботову Р.Л., предоставлены суммы займа в размере <данные изъяты> рублей каждому. От указанной суммы, им необходимо было вносить ежемесячные платежи в сумме по <данные изъяты>., а в последний месяц по <данные изъяты>., состоящее из суммы платежей по уплате процентов и платежей по возврату займа.
Также, согласно графику платежей, Кушхоканову А.Х. предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. От указанной суммы, ему необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., а в последний месяц <данные изъяты>., состоящее из суммы платежей по уплате процентов и платежей по возврату займа.
Пункт 3.1. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа, по возврату займа и уплате процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
Пунктами 5.2., и 5.2.1. договора предусмотрено, что Займодавец вправе требовать от заемщика, досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов или возврата займа (соответствующей части) более трех дней. При предъявлении указанного требования, Заемщик должен уплатить Займодавцу невозвращенную часть займа, проценты и неустойку, не позднее трех дней (пункт 5.3. договора).
Из расчета задолженности Темботова Р.Л. по договору займа видно, что последний платеж, в счет погашения займа, был произведен ДД.ММ.ГГГГ., с нарушением сроков предусмотренных п.1.2. договора. Из расчета также видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основному долгу - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>., итого общая сумма задолженности Темботова Р.Л. составляет <данные изъяты>. Между тем, истец снизил сумму неустойки, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 17415,10 руб., в связи с чем, общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Кроме того, п. 1.4. договора займа предусмотрена солидарная обязанность заемщиков (ответчиков) перед займодавцем (истцом).
В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты>., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» с Темботова Р.Л., Хатковой Х.Х., Кушхоканова А.Х. по договору микрозайма:
- сумму основного долга - <данные изъяты>;
- проценты - <данные изъяты>
- неустойку - <данные изъяты>
2. Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» с Темботова Р.Л., Хатковой Х.Х., Кушхоканова А.Х. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано: Р.Ш. Махов
