Решение от 29 сентября 2014 года №2-540/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-540/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «29» сентября 2014 года                                                                                               п. Чишмы
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллина Р.Т.,
 
                при секретаре  Карачуриной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дреминой А.А.1 о взыскании задолженности  по договору займа, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(далее служба) обратилась суд с иском к Дреминой А.А.1о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> копеек.,которая состоит:сумма основного долга <НОМЕР> рублей,начисленных ,но неуплоченных процентов за пользование займом в сумме <НОМЕР> рублей,неустойки в размере <НОМЕР> рублей возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> коп.
 
       В обоснование иска истец указал, что  <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>»(далее займодавец) и Дреминой А.А.1(далее ответчик),был заключен договор займа <НОМЕР> от 0<ДАТА2>(далее договор).
 
    В соответствии с п1.1 Договора ,Займодавец предоставил ответчику <НОМЕР>(<НОМЕР>) тысячи рублей на срок до <ДАТА4> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами(<НОМЕР> % ) годовых,а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
    Займ в сумме <НОМЕР> рублей был предоставлен ответчику 0<ДАТА2> на основании  расходного кассового ордера <НОМЕР> года.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен,в судебное заседание не явился,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии,не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Дремина А.А.1  на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах ,письма вернулись с отметкой «истек срок хранения»,был обьявлен привод,из рапорта судебного пристава по ОУПДПС Чишминского РО УФССП России по РБ следует,что <ФИО1> по указанному адресу не проживает,живет где-то в Деме.Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
      Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>»(далее займодавец) и Дреминой А.А.1(далее ответчик),был заключен договор займа <НОМЕР> от 0<ДАТА2>(далее договор).
 
    В соответствии с п1.1 Договора ,Займодавец предоставил ответчику <НОМЕР>(<НОМЕР>) тысячи рублей на срок до <ДАТА4> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами(<НОМЕР> % ) годовых,а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
    Факт выдаче денежных средств ответчику 0<ДАТА2> в сумме <НОМЕР> рублей  подтверждается        расходным  кассовым ордером  <НОМЕР> года.
 
 
     В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1.ст.310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1.1 Договора ,Займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в размере  <НОМЕР> (<НОМЕР>) тысячи рублей,а заемщик  обязуется единовременным платежом в полном обьеме  вернуть сумму займа в установленный срок   <ДАТА4> под <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами,т.е. ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
 
     Однако Дремина А.А.1   взятые на себя обязательства, согласно договора займа надлежащим образом не исполнила.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4.1 Договора, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета 2 процента за каждый день пользования, суммой займа, до полного погашения суммы займа.
 
    <ДАТА5> между  ООО»Касса <НОМЕР> и Индивидуальным предпринимателем Еникеевым Р.Т. 4 был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА6> ,согласно которому ИП <ФИО4>  перешло право требования исполнения денежных обязательств,вытекающих из договора займа  заключенного между ответчиком и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> между ИП Еникеев Р.Т.4 и ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор <НОМЕР> уступки права денежного требования,согласно которому ИП <ФИО4> уступил ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования исполнения денежного обязательства,вытекающего из договора займа,заключенного между Должником и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
    Согласно расчета, представленного истцом,  на день подачи искового заявления  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составила <НОМЕР> копеек., в том числе сумма основного долга в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей,неустойка <НОМЕР> рублей.
 
    В своем исковом заявлении истец добровольно просит снизить неустойку до <НОМЕР> рублей.
 
     Данный расчет судом проверен, признан верным. Суд принимает данный расчет за основу принятия решения.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дреминой А.А.1 о взыскании задолженности  по договору займа,  - удовлетворить.
 
       Взыскать с Дреминой А.А.1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного  взыскания» задолженность по договору займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере <НОМЕР>, в том числе сумму займа в размере <НОМЕР>., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>,неустойку в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек,возврат госпошлины в размере <НОМЕР> копеек..
 
        Итого <НОМЕР>.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
     .
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Р.Т. Гарифуллин