Решение от 21 августа 2014 года №2-540/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-540/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 августа 2014 года                                    Саратовская область село Александров-Гай<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Кутуковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Александров-Гай Саратовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Чурзиной Любови Николаевны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и является абонентом ОАО «Саратовэнерго» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, в результате чего за ней образовалась задолженность 6443 рублей 34 копейка. На требования ОАО «Саратовэнерго» о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предпринял, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 6443 рублей 34 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца просил прекратить дело в связи со смертью ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно полученному почтовому уведомлению конверт возвращен в связи со смертью адресата.
 
    На запрос суда, из органов УФМС поступило сообщение о наличии записи акта о смерти Чурзиной Л.Н. 31.12.2011 года.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку смерть ответчика Чурзиной Любовь Николаевны (31.12.2011 года) наступила до обращения истца в суд (29.07.2014 года), мировой судья в силу выше названных требований закона, считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чурзиной Любови Николаевны о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа, прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца его право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>