Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
Дело № 2-540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергейчук ИА к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на 2/8 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сергейчук И.А. обратилась в суд с иском к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на 2/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку иначе как в судебном порядке невозможно признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Истец Сергейчук И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Борисичев В.Н. в судебное заседание явился, просил суд заявленные в интересах Сергейчук И.А. требования удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив, что после смерти ФИО2, её дочь - Сергейчук ИА по причине отсутствия документов, не оформила надлежащим образом права наследования у нотариуса, однако фактически приняла наследство в полном объеме, вступив в права наследования на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец имеет право собственности на указанное в иске имущество наследодателя.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ответчика Скороспелова Н.В. просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> подтверждается, что родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.8).
Из справки руководителя отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 супругам присвоены фамилии Сергейчук (л.д.9).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Из определения народного суда 1 участка Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 вместе с ФИО13, ФИО17 и ФИО12 признана наследником на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 подарила ФИО2 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО14 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
Свидетельством о праве на наследство выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, временно исполняющим обязанности нотариуса Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО16 подтверждается, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д.11).
Выписка из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: ФИО17- 1/8 доли, ФИО18 -1/8 доли (л.д.15).
Из экспликации к плану строений, а также ситуационного и поэтажного планов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-18).
ФИО1 является наследником ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным суду наследственным делом № открытым нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО16 (л.д.30-69).
Согласно вступившего в законную силу решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО19 признано право на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.70-71).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, наследником является её дочь - Сергейчук ИА, к которой, помимо иного имущества наследодателя, перешло право собственности на 2/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами наследственного дела № открытым к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что истец, являясь единственным наследником, в установленный законом срок вступила в права наследства на имущество наследодателя.
Других наследников имущества оставшегося после смерти ФИО2 суд не установил.
Объяснениями представителя истца, а также материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец Сергейчук И.А. в установленный законом срок приняла имущество наследодателя ФИО2, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, оплаченную при подаче искового заявления (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергейчук ИА к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области удовлетворить.
Признать за Сергейчук ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 2/8 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П. Антипенко
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года
Судья Р.П. Антипенко
