Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-540/2014
Дело № 2-540/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 08 сентября 2014 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № ОАО «сбербанк россии»
к ответчику Валиахметову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Валиахметову Р.А. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере № руб.
Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Валиахметова Р.А., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валиахметов Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объёме, обязался производить погашение кредита. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Исследовав в совокупности материалы дела, мнение представителя истца, выслушав объяснения ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик заявленные требования признал полностью. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Валиахметовым Р.А., банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Валиахметову Р.А. кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. В свою очередь заёмщик Валиахметов Р.А. согласно п.п.№ кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора заёмщик Валиахметов Р.А. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
Вместе с тем, в нарушение требований п.п. № вышеназванного договора Валиахметов Р.А. неоднократно допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением № Сбербанка России в адрес Валиахметова Р.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, так же расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.
В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п.п.№ вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
Следовательно, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:
- начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб.;
- просроченные проценты – № руб.;
- просроченный основной долг – № руб.
Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. и почтовые расходы в размере № руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать с Валиахметова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.