Решение от 18 августа 2014 года №2-540/2014

Дело № 2-540/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истцов Герасименко В. И., Герасименко Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко Владимира Ивановича, Герасименко Надежды Ивановны, Герасименко Павла Владимировича к администрации Николаевского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым.
 
    В обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко В. И. совхозом «<данные изъяты>» была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (так в документе), общей площадью <данные изъяты> кв. м., на семью из трех человек. Согласно архивной справке в составе семьи на приватизацию жилья значатся Герасименко В. И., Герасименко Н. И. и Герасименко П. В.. Впоследствии совхоз был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», который впоследствии ликвидирован. В договоре о передаче жилья в собственность отсутствуют данные всех собственников, их подписи, не определен вид собственности, что препятствует истцам зарегистрировать за собой право собственности на квартиру.
 
    Постановлением администрации Николаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено уточнение адреса спорной недвижимости и присвоен адрес: <адрес>.
 
    Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности Герасименко В. И..
 
    В судебном заседании истцы Герасименко В. И., Герасименко Н. И. исковые требования поддержали.
 
    Истец Герасименко П. В., ответчик администрация Николаевского сельсовета <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, в собственность Герасименко В. И., Герасименко Н. И. и Герасименко П. В. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>» (так в документе), <адрес> (так в документе), общей площадью <данные изъяты> кв. м..
 
    В настоящее время согласно выписке из технического паспорта общая площадь квартиры по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> кв. м..
 
    Постановлением администрации Николаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено уточнение адресного хозяйства, земельному участку и квартире присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположена квартира, на праве собственности принадлежит Герасименко В. И..
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Герасименко Владимира Ивановича, Герасименко Надежды Ивановны, Герасименко Павла Владимировича удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности за Герасименко Владимиром Ивановичем, Герасименко Надеждой Ивановной, Герасименко Павлом Владимировичем по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова