Решение от 24 февраля 2014 года №2-540/2014

    Дело № 2-540/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                    24 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белодедовой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Дальневосточный банк» обратилось с иском к Белодедовой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Белодедовой А. В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum выдал международную карту VisaCreditMomentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, c уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита со сроком кредита 36 месяцев.
 
    С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
 
    При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.
 
    Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет 57 583,52 рубля, из них: неустойка за просроченный основной долг 3053,98 рубля, просроченные проценты 4574,78 рубля, просроченный основной долг 49954,76 рубля.
 
    В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
    Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Белодедова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Белодедовой А.В. выдана международная карта VisaCreditMomentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, c уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита со сроком кредита 36 месяцев.
 
    Согласно условиям получения кредитной карты, банк предоставил Белодедовой А.В. кредит в сумме 50 000 рублей.
 
    Ответчик Белодедова А.В. возвратила полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет 57 583,52 рубля, из них: неустойка за просроченный основной долг 3053,98 рубля, просроченные проценты 4574,78 рубля, просроченный основной долг 49954,76 рубля.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    С условиями Договора ответчик - держатель кредитной карты была согласна, что подтвердила подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, а также была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты.
 
    С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком Белодедовой А.В. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
 
    Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927,51 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белодедовой А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Белодедовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере: 49954,76 рубля - просроченный основной долг, 3053,98 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 4574,78 рубля - просроченные проценты, всего - 57 583,52 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,51 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
 
    Судья                                          В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                                              В.В. Чуешкова