Решение от 03 июня 2014 года №2-540/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
         г. Муравленко                                                                                               03 июня 2014 года
 
 
                И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, при секретаре судебного заседания Сойко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 20 декабря 2013 года с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Задолженность подлежащая взысканию составляет 4847,34 рублей. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции на оплату электроэнергии, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратившись к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, также просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены  в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики Попов Ю.В., Попова Е.В. являются абонентами ОАО «ТЭК» и потребителями электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу г.Муравленко, пер.Нефтяников дом 5 квартира 12.
 
    В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения, абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п.81 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.29. положений, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
    Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст. 69 ЖК  РФ члены семьи нанимателя жилого помещения  по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма  несут  солидарную ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.         
 
    Согласно предоставленного счета на оплату электроэнергии, ответчики  пользовались услугами, то есть фактически заключив договор с истцом о поставке электрической энергии. Однако обязательство по оплате оказанных им услуг ответчики  не выполнили, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
                Из предоставленной карточки расчета с потребителем следует, что за период с  01 октября 2013 года по 01 апреля 2014 года ответчики имеют задолженность за потребленную электроэнергию в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 20 декабря 2013 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Задолженность согласно расчета истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.5-6, 9-10).
 
                Доказательств, опровергающих доводы истца, мировому судье не предоставлено.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ОАО «ТЭК» подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: с ответчика Попова Ю.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ответчика Поповой Е.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно с Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
                Взыскать с Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Взыскать с Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Ответчик вправе подать в судебный участок №1 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №1 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                  /подпись/                  Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
Копия верна:
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                Л.С.КАЗАНОВСКАЯ