Решение от 12 мая 2014 года №2-540/2014

    Дело № 2- 540/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 12 мая 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Веретениной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Джафаровой С.Н.к., Джафарову М.Г.о о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Джафарову М.Г.о. (далее также - Заемщик), Джафаровой С.Н.к. (далее также - Поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить ему излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Джафаров М.Г.о., Джафарова С.Н.к. исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили заявления, наличие долга и правильность произведенного расчета его суммы не оспаривают, содержание, значение и последствия признания иска им разъяснены и понятны, суду пояснили, что заняли другу большую сумму в долг, он не вернул и не смогли рассчитаться по этому кредиту.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джафаровым М.Г.о. заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп.1, 3 Договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключен договор поручительства № с Джафаровой С.Н.к., в силу пп. 1 и 2 Договора, пп. 1.3, 1.7 Общих условий договора поручительства которых Поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Джафарова М.Г.о., что подтверждается их копиями.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства по Договору Джафаров М.Г.о. исполняет ненадлежащим образом, им неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ г., а также после подачи иска дополнительно оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций, заявлением об уменьшении размера исковых требований.
 
    Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается вышеуказанными документами, не отрицается ответчиками.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Следовательно, поручитель Джафарова С.Н.к. несет совместно с Джафаровым М.Г.о. солидарную ответственность по Договору перед ОАО «Сбербанк России», с них подлежит взысканию солидарно данная сумма.
 
    В судебном заседании ответчики Джафаровы признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением, пропорционально по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом, в этой части в иске должно быть отказано.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Джафаровой С.Н.к., Джафарову М.Г.о о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Джафаровой С.Н.к., Джафарова М.Г.о. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Джафаровой С.Н.к., Джафарова М.Г.о. с каждого в пользу ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов