Определение от 09 июля 2014 года №2-540/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 
    с участием заявителя Найденова А.Б., судебного пристава-исполнителя Седовой Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-540/2014 по заявлению Найденова А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Седовой Н.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Найденов А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Седовой Н.А.. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ узнал о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении выезда заявителя из Российской Федерации. Полагал, что данное постановление вынесено незаконно. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Седовой Н.А., вынесенное ДД.ММ.ГГ, о временном ограничении на выезд должника Найденова А.Б. из Российской Федерации.
 
        В судебном заседании Найденов А.Б. подал заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, пояснив, что последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ему известны.
 
        Судебный пристав-исполнитель Седова Н.А. не возражала против приобщения заявления Найденова А.Б. к материалам дела.
 
        Прокурор г.Муравленко в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от его требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, особенности рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов не содержат запрета на принятие судом отказа заявителя от заявленных им требований.
 
        В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.     
 
    Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ заявителя Найденова А.Б. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Седовой Н.А., производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
        СУДЬЯ                              Л.Ю. КУЛЕШ