Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 2-540/2013г.
Дело № 2-540/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2013 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к БЕЛОЗЕРОВУ М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Белозерову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с *** по *** по ставке 0,18% ежедневно, и с *** до дня полного погашения кредита по ставке 0,15 %.
Согласно п.1.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ***, равными по сумме платежами в размере 5335 рублей.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.4.5. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.5.5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Начиная с ***, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.3.5.5 истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.
Задолженность по кредитному договору ответчика на *** составила 87413 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 57093 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11887 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1375 рублей 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 9170 рублей 52 копейки, пени по просроченным процентам – 7887 рублей 12 копеек.
Истец в добровольном порядке снизил сумму пеней в размере 100%, просил суд взыскать в его пользу с Белозерова М.С. задолженность по кредитному договору в размере 70355 рублей 68 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный – 57093 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11887 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1375 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 рублей 67 копеек.
Представитель истца по доверенности Насонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме (л.д.115).
Ответчик Белозеров М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Рассмотрение настоящего дела откладывалось 08 ноября 2013 года (л.д.110).
Между тем, адресной справкой отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от *** (л.д.41) и заявлением-анкетой Белозерова М.С. (л.д.8-9) подтверждается, что Белозеров М.С. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по указанному истцом адресу.
В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ответчик Белозеров М.С. не желает принять судебную корреспонденцию с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела.
В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав доводы иска и представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что *** ОАО КБ «Пойдем!» заключило кредитный договор № с Белозеровым М.С., в соответствии с которым банк предоставил Белозерову М.С. кредит в размере 75000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с *** по *** по ставке 0,18% ежедневно, и с *** до дня полного погашения кредита по ставке 0,15 % ежедневно. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5335 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (л.д.12-15).
В соответствии с мемориальным ордером № от *** на счет Белозерова М.С. со счета ОАО КБ «Пойдем!» перечислена сумма 75 тысяч рублей в виде кредита (л.д.18).
Согласно п.4.5 кредитного договора № в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Положения кредитного договора № от ***, заключенного ОАО КБ «Пойдем!» и Белозеровым М.С., полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 75000 рублей по кредитному договору сомнений не вызывает и Белозеровым М.С. не оспаривалось.
В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Учитывая изложенное, права ответчика как потребителя банковской услуги при заключении договора истцом нарушены не были.
Установлено, что Белозеров М.С. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.12-15), графиком и размерами платежей (л.д.16-17), подписал заявление и свою анкету, представив их истцу (л.д.8-11).
Истец в исковом заявлении указал, что с *** ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.33-34) следует, что ответчик во исполнение своих обязательств по кредитному договору были произведены следующие платежи:
*** в размере 4185 рублей, которые были полностью отнесены на погашение процентов;
*** в размере 15 рублей, которые также были полностью отнесены на погашение процентов;
*** в размере 6948 рублей 06 копеек, из которых 1960 рублей были отнесены на погашение основного долга, 3445 рублей 26 копеек – на погашение процентов, 1542 рубля 80 копеек – на погашение пени, штрафов;
*** в размере 5335 рублей, из которых 1938 рублей 64 копейки были отнесены на погашение основного долга, 3396 рублей 36 копеек – на погашение процентов;
*** в размере 5335 рублей, из которых 2135 рублей 44 копейки были отнесены на погашение основного долга, 3199 рублей 56 копеек – на погашение процентов;
*** в размере 5335 рублей, из которых 2128 рублей 08 копеек были отнесены на погашение основного долга, 3206 рублей 92 копейки – на погашение процентов;
*** в размере 5335 рублей, из которых 2227 рублей 04 копейки были отнесены на погашение основного долга, 3107 рублей 96 копеек – на погашение процентов;
*** в размере 5335 рублей, из которых 2427 рублей 51 копейка были отнесены на погашение основного долга, 2907 рублей 49 копеек – на погашение процентов;
*** в размере 111 рублей 94 копейки, которые были полностью отнесены на погашение процентов;
*** в размере 5446 рублей 64 копейки, из которых 2443 рубля 48 копеек были отнесены на погашение основного долга, 2794 рубля 24 копейки – на погашение процентов, 208 рублей 92 копейки – на погашение пени, штрафов;
*** в размере 53 рубля 36 копеек, которые были полностью отнесены на погашение процентов;
*** в размере 5338 рублей 43 копейки, из которых 2646 рублей 71 копейка были отнесены на погашение основного долга, 2638 рублей 90 копеек – на погашение процентов, 52 рубля 82 копейки – на погашение пени, штрафов;
Последний платеж был произведен *** в размере 11 рублей 57 копеек, которые были полностью отнесены на погашение процентов.
Приведенные обстоятельства ничем не опровергнуты и не поставлены под сомнение.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено. Белозеровым М.С. не оспаривался тот факт, что после *** он вовсе не исполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-7), справка о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.33-34) и выписки по ссудному счету (л.д.27-32).
С *** истец прекратил начисление процентов как за пользование кредитом, так и за пользование просроченным основным долгом.
В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что *** в связи с неуплатой кредита и процентов за его пользование в адрес Белозерова М.С. истцом направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность по договору в срок не позднее *** (л.д.19-26), которое им не было получено и возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22, 25), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.
Вместе с тем статья 811 ГК РФ содержит специальную норму, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что в частности предусмотрено кредитным договором №, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, как следует из п.3.5.5 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком Белозеровым М.С. условий кредитного договора, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Основной долг составляет 57093 рублей 10 копеек (75000 – 17906,90 = 57093,10), проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11887 рублей (40856,67 – 28969,67 = 11887), проценты за пользование просроченным основным долгом – 1375 рублей 58 копеек (1479,47 – 103,89 = 1375,58).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от *** на сумму 70355 рублей 68 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный – 57093 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11887 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1375 рублей 58 копеек.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2310 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № от *** (л.д.2) подтверждается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2310 рублей 67 копеек.
Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с БЕЛОЗЕРОВА М.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от *** на сумму 70355 (семьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный – 57093 (пятьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11887 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 58 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей 67 копеек, а всего 72666 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий