Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-540/2013г.
Дело №2-540/2013 г. <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
3 июня 2013 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании прекратившей Первичной профсоюзной организацией профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства Дюртюлинского райпо свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л :
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту Управление МЮ РФ по РБ) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Первичной профсоюзной организации профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства Дюртюлинского райпо (далее по тексту Профсоюзная организация) о признании ее прекратившей своей деятельности в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ). В обоснование указало, что Профсоюзная организация зарегистрирована УФНС России по РБ 15.04.2003 года по адресу: <адрес>, при этом документы, содержащие информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях, обязанность по ежегодному представлению которых возложена на Профсоюзную организацию, за 2003-2012 гг. не представлены, что свидетельствует о неоднократном неисполнении установленной обязанности. Истцом в адрес Профсоюзной организации направлено предупреждение о представлении отчетов о деятельности, однако в установленный срок выявленные нарушения не были устранены. Также, 14.12.2012 года Управлению МЮ РФ по РБ поступило обращение с просьбой об исключении из ЕГРЮЛ Профсоюзной организации ввиду прекращения ее деятельности. Истец в связи с неоднократным нарушением закона просит суд признать Профсоюзную организацию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из ЕГРЮЛ.
Представитель истца Управления МЮ РФ по РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, в порядке заочного производства, поддержав исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Профсоюзной организации, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту нахождения, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее по тексту Закон №82-ФЗ) общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц
В силу ст.26 Закона №82-ФЗ, ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.44 Закона №82-ФЗ.
В соответствии со ст.44 Закона №82-ФЗ основаниями для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности по решению суда являются, в частности, неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
На основании абз.2 ч.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных предусмотренных случаях.
Как следует из материалов дела Профсоюзная организация зарегистрирована Управлением МНС России по РБ 15 апреля 2003 года (л.д.7-8).
Управлением МЮ РФ по РБ 28.06.2010 года в адрес Профсоюзной организации направлено предупреждение, обязывающее исполнить требования ст.29 Закона №82-ФЗ по представлению предусмотренных документов за 2003-2009 гг., с указанием срока устранения выявленных нарушений - до 08.08.2010 года (л.д.9).
Кроме того, Республиканская организация Башкортостан Российского профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства письмом №7 от 13.12.2012 года ходатайствует о ликвидации Профсоюзной организации (л.д.6).
При этом, поскольку Профсоюзная организация в соответствии со ст.14 Закона №82-ФЗ является местным общественным объединением, то истцом обоснованно подано исковое заявление в районный суд по месту нахождения ответчика (ст.ст.24, 28 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялась на протяжении длительного периода времени обязанность, установленная ст.29 Закона №82-ФЗ, что является основанием для признания Профсоюзной организации прекратившей свою деятельность и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Управления МЮ РФ по РБ к Профсоюзной организации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Первичную профсоюзную организацию профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства Дюртюлинского райпо прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить Первичную профсоюзную организацию профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства Дюртюлинского райпо из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик Первичная профсоюзная организация профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства Дюртюлинского райпо не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Г. Хасанов
