Решение от 15 мая 2013 года №2-540/2013

К делу № 2-540/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием истца Капановой Л.Н.,
 
    в отсутствии ответчика Циминой А.Т.,
 
    с участием привлечённого к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, – адвоката Шкурина Р.В., представившего удостоверение №1853 и ордер №619611 от 15.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капановой Любови Николаевны к Циминой Александре Трофимовне о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Циминой А.Т.
о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Капанова Л.Н. требования подержала. Пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АА № 997368 от 27.10.2003года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город <адрес>. Ответчик Цимина А.Т. с 05.04.2013 года была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире временно, до 25.03.2016 года для трудоустройства, получения пенсии и полюса обязательного медицинского страхования, однако ни дня не проживала по месту регистрации, личных вещей ответчика в доме нет, место нахождения ответчика неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Цимина А.Т. не является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, соглашений между ней и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Просит прекратить за ответчиком право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как регистрация ответчицы в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника.
 
    Ответчик Цимина А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, иное место жительство не установлено. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.
 
    Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Шкурин Р.В. в судебном заседании дал юридическое обоснование заявленным требованиям, возражал против рассмотрения иска по представленным доказательствам.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что в собственности истца Капановой Любовь Николаевны находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № 997368 от 27.10.2003года.
 
    Ответчик Цимина Александра Трофимовна 5 апреля 2013 года временно зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, сроком до 25 марта 2016 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Согласно справки председателя домового комитета от 24 04.2013 года Цимина Александра Трофимовна не проживала по адресу: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании, что ответчик Цимина А.Т. не является членом семьи собственника жилого помещения, ни дня не проживала в квартире истца. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником Капановой Л.Н. и ответчиком Циминой А.Т. не заключалось. Истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования Капановой Любови Николаевны к Циминой Александре Трофимовне о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Прекратить право пользования Циминой Александрой Трофимовной,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Циминой Александры Трофимовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья