Решение от 29 марта 2013 года №2-540/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2013/5м по иску Открытого Акционерного Общества «<ФИО1>» к Измайлову <ФИО2> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 34682 рубля 74 копейки и расходов по оплате государственнойпошлины в размере 1240 рублей 48 копеек,
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Измайлову <ФИО>. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму исковых требований, по тем основаниям, что 09.12.2011 года между Измайловым <ФИО>. и ОАО «<ФИО1>» было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита посредством акцепта клиентом предложения банка. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения, банк перечислил денежные средства Измайлову <ФИО>. в сумме 26193 рубля 00 копеек. Согласно данного соглашения проценты за пользование кредитом составили 65,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 480 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец на основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 34682 рубля 74 копейки, и уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1240 рублей 48 копеек. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия, копию решения направить по почте. Ответчик на судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Проверив материалы дела, судья пришла к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, что 09.12.2011 года между Измайловым <ФИО>. и ОАО «<ФИО1>» было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита посредством акцепта клиентом предложения банка. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения, банк перечислил денежные средства Измайлову <ФИО>. в сумме 26193 рубля 00 копеек. Согласно данного соглашения проценты за пользование кредитом составили 65,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 480 рублей. Согласно выписке по счету ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Согласно, представленного расчета задолженность Измайлова <ФИО>. перед банком составила 34682 рубля 74 копейки, а именно: 26193 рубля - просроченный основной долг, 4971 рубль 79 копеек - начисленные проценты, 3517 копеек 95 копеек - штраф и неустойка. Данный расчет составлен правильно и у суда сомнений не вызывает. Согласно п.п. 6.1-6.3 общих условий - за нарушение срока возврата основного долга, процентов, комиссии, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Ст. 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ФИО4>» к Измайлову <ФИО2> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита удовлетворить полностью. Взыскать с Измайлова <ФИО2> в пользу Открытого Акционерного Общества «<ФИО1>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита 34682 рубля 74 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1240 рублей 48 копеек. Всего взыскать: 35923 рубля 22 копейки.. Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Калининский районный суд г. Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-540/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления решения в законную силу с последующей передачей дела в архив. Решение вступило в законную силу «__» _____________ 2013 года Мировой судья Л.И. Битусова