Решение от 30 мая 2013 года №2-540/2013

    Дело № 2-540/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        дата Красноармейский районный суд адрес в составе:
 
    председательствующего судьи Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сорокину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сорокину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84560 руб. 79 коп., в том числе: основного долга - 53023 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом – 16065 руб.01 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 8514 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6957 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2302 руб. 66 коп.
 
 
    В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и Сорокиным Н.С. заключен кредитный договор номерф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 0,15 процентов в день. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем появилась просроченная задолженность.
 
 
        ОАО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Сорокин Н.С. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, указал, что допустил просрочку из-за финансовых затруднений.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Установлено, что дата между Банком и Сорокиным Н.С. заключён кредитный договор номерф (далее Договор). Согласно его условиям банк передал ответчику 60000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 0,15% в день. В соответствии п.1.1 Договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита. П. 4.3 Договора предусмотрена обязанность заемщика, в случае просрочки уплаты платежей, уплатить пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу с п.5.2 Договора Банк имеет право на досрочное взыскание с ответчика кредитной задолженности в случае неисполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей.
 
        Данный вывод суда подтверждается копиями: анкеты заемщика (л.д. 7), Договора (л.д.9-10), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 13), выпиской по счету (л.д.16-18).
 
        Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. С дата год до момента обращения Банка в суд с настоящим иском ответчик платежей в счет исполнения обязательств не производил.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, который сторонами не оспаривается, проверен судом и признаётся верным, на дата задолженность ответчика составила: сумма основного долга по кредиту 53023 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16065 руб. 01 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 8514 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6957 руб. 58 коп., всего 84560 рублей 79 копеек (л.д.14-15).
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Материальные затруднения таковой причиной не являются.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2302 рубля 66 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Сорокина Н.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга по кредиту 53023 рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 16065 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 8514 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6957 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2302 рубля 66 копеек, всего 86863 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
 
        Председательствующий О.А.Селиванова