Решение от 13 июня 2013 года №2-540/2013

№2-540\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ст. Ессентукская 13 июня 2013г.
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Мазитова Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берова А.О. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Беров А.О. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО6
 
    В результате которого его, истца, автомобилю были причинены механические пов реждения. ОАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение <данные изъяты>., с ко торой он не согласен, поскольку, согласно заключению № об оценке, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
 
    С целью досудебного разрешения спора он направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако добровольно ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатил. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные п.п.44,51,53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    Просил взыскать с ООО «Росгосстах» неоплаченную часть страхового возме щения вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> коп.; неустойку <данные изъяты> руб.; расходы за независимую оценку <данные изъяты> руб.; на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.; на оформление доверенности представителя <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца подал заявление об отказе от иска к ответчику ООО «Россгострах» в части взыскания неустойки – <данные изъяты> руб. \л.д.59\.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен, в суд не явился, возражений на иск не принес.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неува жительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возмож ности явиться в суд по независящим от него обстоятельств суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными.
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспорт ного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 мин на участке дороги <адрес> водитель ФИО7, управляя принадлежа щим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный рег.знак <данные изъяты>, не выполнил требования п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в ре зультате чего допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, государственный рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государст венный рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Берову А.О., под управлением ФИО8 причинив повреждения автомобилю истца.\л.д.7-9,12-13\.
 
    Согласно вводных положений Федерального закона «Об обязательном страхо вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхо вания, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возмес тить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной догово ром суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.15 Закона об ОСАГО. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транс портные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхова ния, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.
 
    Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.
 
    В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
 
    Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собст венности или во владении граждан, признаются управление транспортными средства ми только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
 
    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного исполь зования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущен ные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответ ствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхо вания период его использования.
 
    Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности кото рых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер певших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести стра ховую выплату.
 
    Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управляв шими транспортным средством на законном основании.
 
    При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере произведенной страховой выплаты.
 
    Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком стра хователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
 
    Согласно п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет стра ховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу дру гих лиц при использовании транспортных средств.
 
    Как видно, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застра хована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7\.
 
    Обстоятельства и вина в ДТП водителя ФИО7 установлена специали зированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ИДПС ОГИБ ДД ОМВД России по Предгорному району, подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа. \л.д.10\.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Вместе с тем и не привлечение причинителя вреда к административной ответ ственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предус мотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.
 
    Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.
 
    Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО, ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо причинившее вред.
 
    Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Как видно, указанные требования истцом выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую пре мию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) воз местить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах опреде ленной договором суммы (страховой суммы).
 
    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответ ственность причинившего вред лица водителя ФИО7 была застрахована в ООО "Росгосстрах", названный страховщик возместил истцу ущерб, причиненный автомобилю в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установленный заключением оценщика, проведенного по инициативе страховщика.\л.д.11\.
 
    Представителем истца 2.04.2013г. страховщику подана претензия о несогласии с выплаченным страховым возмещением, поскольку страховое возмещение не покрывает причиненного фактически ущерба автомашине истца.\л.д.39-40\
 
    Согласно Закону об ОСАГО основными целями и принципами обязательного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия воз мещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов ст.7 Названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать стра ховую выплату по обязательному страхованию (ст.13).
 
    При этом, размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.
 
    Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит.
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с подп."б" п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расхо дов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как видно, отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, недействительным не признан, возражений по поводу стоимости ремонта автомобиля ответчиком не принесено.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому нанесен ущерб, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Основными целями и принципами обязательного страхования гражданской отве тственности владельцев транспортных средств являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию при причинении вреда имуществу в размере 120000 руб.
 
    В пределах страховой выплаты действующее гражданское законодательство пре доставляет потерпевшему право требовать возмещения вреда как от страхователя, так и от страховщика, а сумму, превышающую страховую выплату, возмещает непос редственно лицо, причинившее вред.
 
    Страховщиком, как видно, в возмещение ущерба выплачено <данные изъяты> руб. страхо вое возмещение, что значительно меньше установленного экспертным заключением причиненного автомобилю истца ущерба.
 
    Если страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановительный ремонт, то исходя из содер жания названных норм, разницу обязан возместить причинитель ущерба, лицо, виновное в ДТП, если сумма ущерба превышает 120000 руб.
 
    Пунктом 2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхо ванию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, ука занным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответствен ности вследствие: а)причинения вреда при использовании иного транспортного сред ства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выго ды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревно ваний, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соот ветствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причине ния вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязаннос тей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствую щем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, лите ратуры и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
 
    Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпы вающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые случаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки выплаты страхового возмещения, выплаты страховой суммы, не покрывающей в полном объеме с учетом износа автомобиля причиненный ущерб истцу, страхов щиком не представлено.
 
    Учитывая, что к заявлению о выплате страхового возмещения были приложены доказательства наступления страхового случая по договору ОСАГО, у страховой компании не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы 120000 руб. в установленный законом срок.
 
    В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состоя ние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстано вительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектую щих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановитель ном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владе льцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".)
 
    При этом, исходя из п. п. 60, 63 Правил ОСАГО в случае причинения вреда иму ществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы: - необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно нахо дилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы);
 
    - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Как видно из приведенных норм, они не содержат указаний на то, что в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, включается также его товарная стоимость, утраченная в связи с причинением вреда. Вместе с этим перечень вышеуказанных расходов не является закрытым, поскольку может включать и "иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом" (подп. "б" п. 60 Правил ОСАГО).
 
    Действующая редакция Закона об ОСАГО, применимая к рассматриваемому в данном деле страховому случаю, не ввела законодательное определение утраченной транспортным средством товарной стоимости, положений, влияющих на статус утраченной товарной стоимости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ее действие требованиям о взыскании этой стоимости.
 
    Включение в расходы для приведения имущества в исходное состояние расходов на материалы, запасные части и ремонтные работы означает уточнение и ранее опре делявшегося в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ состава расходов на восста новление транспортного средства, но не ограничение его только этими состав ляющими и позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную его автомобилем товарную стоимость.
 
    При этом включение расходов, указанных в подп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного сред ства до исходного состояния, означает лишь уточнение перечня (состава) таких расхо дов и не является его ограничением. К затратам на восстановление транспортного средства могут быть отнесены и другие реальные убытки потерпевшего, в частности - утраченная товарная стоимость транспортного средства (автомобиля).
 
    Утрата товарной стоимости определяется в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости транспортных средств с учетом есте сственного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) и может быть определена как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использования при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Соответственно, утрата товарной стоимости является разновидностью реального ущерба и возмещается в денежном выражении, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, за счет средств ОСАГО в установленных пределах страховых сумм.
 
    Существующее определение понятия утраты товарной стоимости как прежде вре менного ухудшения товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызван ного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использования при ремонте бывших в употреблении или отремон нтированных запасных частей, содержащееся в РД 37.009.015-98, позволяет увидеть различие с понятием износа. Если первое - это результат непосредственного изме нения прочности и целостности транспортного средства вследствие ДТП, то второе - следствие амортизации транспортного средства в связи с его эксплуатацией. Поэтому утрату товарной стоимости следует квалифицировать как реальный ущерб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транс портного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    В соответствии со ст.5 Закона об ОСАГО, подп. "а" п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Так, Верховный Суд РФ указал, что "утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вслед ствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна, учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего". Верховный Суд РФ также обратил внимание на то, что отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определе нием ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО реального ущерба, причиненного в результате уменьшения стои мости автомобиля.
 
    Приведенная правовая позиция полностью отвечает общим принципам возме щения убытков, закрепленным в ст. 15 ГК РФ. Исходя из положений данной нормы в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нару шенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из вышеизложенного следует, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реаль ному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обяза тельного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом об обязательном страховании. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причи ненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
 
    На основании п.1 ст.13 Закона об ОСАГО потерпевшая сторона вправе предъ явить требование о взыскании подлежащих возмещению убытков (возникших в резуль тате причинения вреда транспортному средству) в пределах страховой суммы непос редственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
 
    Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
 
    Как видно отказ в части от иска оформлен путем подачи письменного заявления подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно про
 
    тиворечит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
 
    Как видно отказ от иска в части не нарушает права последних, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает отказ от иска.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно, истцом понесены расходы, которые подтверждены соответствующими документами: договором об оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., экспертного исследования № – <данные изъяты> руб., оформлению доверенности – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 11.01.2012г. при определении гонорара за оказание правовой помощи рекомендовано адвокатам руководствоваться следующими ставками оплаты юридической помощи за: устные консультации по правовым вопросам – от 500 руб., письменные справки по правовым вопросам – от 1 500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств иных документов правового характера – от 4 000 руб. За участие в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, по делам об административных правонарушениях в качестве доверителя - от 30000 руб., при выполнении поручения свыше 5 судодней производится дополнительная оплата не менее - 5000 руб. за каждый последующий день судебного заседания.
 
    Суд полагает, что размер возмещения судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага, однако, поскольку иск удовлетворен, взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные по делу затраты подтвержденные квитанциями, договорами.
 
    Поскольку иск удовлетворен, указанные истцом затраты: об оплате услуг предста вителя, оформлению доверенности должны быть взысканы с ответчика пропорци онально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Берова А.О. – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Берова А.О. неоплачен ную часть страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелля ционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13.06.2013 г.
 
    Судья