Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-540/2013
№ 2-540/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Азово Омской области 22.07.2013 года
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Регионального общественного фонда содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» к Госману Д. Г. о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Региональный общественный фонд содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» обратился в суд с иском к Госману Д. Г. о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, указав в обоснование, что ...... на основании постановления Главы администрации Азовского ННР № 127 Фонд «Азово» принял в собственность от Администрации Азовского ННР жилую квартиру №. Указанная квартира приобретена за счёт бюджета Германии у Госмана Д.Г. Право собственности Фонда «Азово» на указанную жилую квартиру зарегистрировано в установленном порядке. ...... наниматель квартиры Шеффер И.В. обратилась в Фонд «Азово» с заявлением о выкупе квартиры. В процессе подготовки документов установлено, что земельный участок, на котором расположена квартира, обременён правом бессрочного (постоянного) пользования Госмана Д.Г., на основании свидетельства, выданного ...... ....... сельским Советом.
Дело назначено к судебному разбирательству на 10.07.13 г. на 15-00 час. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не прибыл.
Повторно дело было назначено на 22.07.2013 г. на 14-00 час. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Регионального общественного фонда содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» к Госману Д. Г. о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Суд, постановивший определение по ходатайству истца, или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Кулешов
