Решение от 15 августа 2014 года №2-540/14

    Гражд. дело №2-540/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истицы Абдуразаковой И.А., ее представителей Муминова К.А. и Пашукова М.К., ответчиков Даглатова О.А., ответчика Муминовой М.М. ее представителя Абакаргаджиева А.М., представителя третьего лица администрации МО «<адрес>» Узайруева У., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуразаковой И.А. к Даглатову О.А., Муминовой М.М. об устранении препятствий, чинимые ей ответчиками Даглатовым О.А. и Муминовой М.М. в пользовании, принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании Даглатова О.А., отодвинуть ограждение с ее земельного участка, убрать строительный мусор и не препятствовать ей в дальнейшем пользоваться ее земельным участком, об обязании Муминовой М.М. снести самовольные строения на ее участке, убрать строительный мусор с ее участка и не препятствовать ей в дальнейшем пользоваться ее земельным участком,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдуразакова И.А. обратилась в суд с иском к Даглатову О.А., Муминовой М.М. об устранении препятствий, чинимые ей ответчиками Даглатовым О.А. и Муминовой М.М. в пользовании, принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании Даглатова О.А., отодвинуть ограждение с ее земельного участка, убрать строительный мусор и не препятствовать ей в дальнейшем пользоваться ее земельным участком, об обязании Муминовой М.М. снести самовольные строения на ее участке, убрать строительный мусор с ее участка и не препятствовать ей в дальнейшем пользоваться ее земельным участком.
 
    В судебном заседании истица Абдуразакова И.А. частично поддержала свои исковые требования, уточнила и пояснила суду, что в 1972 году ее муж купил жилой дом с прилегающим к нему земельным участком размерами 20х50 м. на <адрес>. Примерно 5-6 лет тому назад она заметила, как соседка Муминова М. передвинула сеточное ограждение на 80 см. на ее земельный участок протяженностью 50 метров. В судебном заседании выяснилось, что захват земельного участка произвела ответчица Муминова М., претензий к ответчику Даглатову О.А. она не имеет. В части взыскания судебных издержек в размере 200 рублей и 10 000 рублей за услуги юриста она претензий к ответчикам не имеет. Она просит отодвинут сеточное ограждение, поставленное ответчицей Муминовой М. на 80 см. на протяжении всего участка. Другие требования она не поддерживает.
 
    Представитель истца Муминов К. пояснил суду, что он проживает вместе со своей матерью Абдуразаковой И.А. по адресу: <адрес>. Примерно 5-6 лет тому назад он заметил, как ответчица Муминова М. передвинула свое сеточное ограждение на их земельный участок на 80 см. на протяжении всего участка. На его просьбы добровольно отодвинуть сеточное ограждение Муминова М. отказывается. К ответчику Даглатову О. каких-либо претензий не имеет.
 
    Представитель истца Пашуков М.К. пояснил суду, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Даглатов О. не имеет какого-либо отношения к рассматриваемому спору. Ответчица Муминова М. передвинула свое сеточное ограждение на земельный участок истцы на 80 см. на протяжении 50 метров. В судебном заседании Муминова М. добровольно согласилась передвинут сеточное ограждение с земельного участка истицы и устранить препятствия.
 
    Ответчик Муминова М.М. признала исковые требования и пояснила суду, что она добровольно передвинет сеточное ограждение, находящееся на земельном участке Абудразаковой на 80 см. на протяжении всего земельного участка.Представитель ответчика Муминовой М.- Абакаргаджиев А.М. признал исковые требования и пояснил, что ответчица Муминова М. является его матерью. Он согласен передвинуть сеточное ограждение, находящееся на земельном участке Абдуразаковой И. на 80 см. начиная от металлической трубы до конца земельного участка.
 
    Ответчик Даглатов О.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что он какие-либо препятствия в пользовании земельным участком Абдуразаковой И. не создает, ее земельный участок он не захватил. Просит отказать в удовлетворении иска.
 
    И.о. главы МО «<адрес>» Узайруев У.Р. пояснил суду, что согласно постановлений администрации <адрес> истица Абдуразакова И. и ответчики Муминова М., Даглатов О. имеют по 0,10 га земли, т.е. шириной 20 м. и длиной по 50 м. каждый из них. Земельный участок истицы Абдуразаковой И. не хватает. Считает, что ответчица Муминова М. захватила земельный участок Абдуразаковой И. шириной 80 см. и длиной 50 метров. В судебном заседании ответчик Муминова М. согласилась добровольно передвинуть сеточное ограждение с земельного участка Абдуразаковой И.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований к ответчице Муминовой М. по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истица Абдуразакова И. и ее представители Муминов К. и Пашуков М. уточнили свои исковые требования и просили обязать ответчика Муминовой М. передвинуть сеточное ограждение с ее земельного участка на ширину 80 см. и в длину 50 метров. От других требований и исковых требований к ответчику Даглатову О. они отказались.
 
    В судебном заседании ответчик Муминова М. и ее представитель Абакаргаджиев А.М. признали исковые требования и согласились добровольно перенести сеточное ограждение с земельного участка истицы на 80 см. начиная от металлической трубы и на протяжении всего земельного участка.
 
    О признании иска ответчики Муминова М. и ее представитель Абакаргаджиев А.М. написали письменное заявление.
 
    В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику признание иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку, в судебном заседании ответчик Муминова М. и ее представитель Абакаргаджиев А.М. добровольно заявили о признании им иска, то суд приходит к выводу о необходимости принятии его судом и о принятии судом решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Что касается других требований истицы Абдуразаковой И., в том числе к ответчику Даглатову О., то истица фактически отказалась от своих исковых требований. В связи с чем, определением суда от 15.08.2014г. в части исковых требований производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчицей Муминовой Музигет Муминовной и ее представителем Абакаргаджиевым Али Магомедовичем.
 
    Исковые требования Абдуразаковой Исмужаган Абдуразаковны к Муминовой Музигет Муминовне удовлетворить частично.
 
    Обязать Муминову Музигет Муминовну устранить препятствия в пользовании земельным участком путем передвижения сеточного ограждения, находящего на земельном участке Абдуразаковой И. на ширину 80 см. и в длину 50 м. начиная с металлической трубы и до конца земельного участка.
 
    Обязать Муминову Музигет Муминовну снести самовольное строение, находящееся на земельном участке Абдуразаковой И.А. и убрать строительный мусор.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Судья: З.И. Алибулатов.